حل النزاعات التجارية بفعالية

معظم النزاعات التجارية في دولة الإمارات تكون قد حُسمت من منتصف الطريق قبل أن يقدّم أحد أي شيء، لأن جهة الفصل اختيرت عند توقيع العقد. فاتفاقية التوريد التي لا تقول شيئًا عن الاختصاص القضائي سينتهي بها المطاف أمام المحاكم المحلية للإمارة التي يوجد فيها موطن المدعى عليه، باللغة العربية، وأمام قاضٍ سيعيّن خبيرًا على الأرجح. والاتفاقية نفسها مع شرط تحكيم محكم الصياغة تنتهي في مكان مختلف تمامًا، بثقافة إثبات مختلفة ومسار تنفيذ مختلف. ولا تُعد أي من النتيجتين أفضل بطبيعتها. وما يسبب الضرر هو اكتشاف الفرق بعد أن تكون العلاقة قد انهارت.

يستعرض هذا المقال جهات الفصل المتاحة فعليًا لنزاع تجاري في دولة الإمارات، وما تُحسِنُه كل منها، وقرارات الصياغة التي تحدد أيهما ستحصل عليه. ويقدم فريقنا للشركات والأعمال التجارية الاستشارة في هذه المسائل في مرحلة التعاقد وبعد نشوء المطالبة.

محاكم البر الرئيسي

المحاكم المحلية لكل إمارة — محاكم دبي، ودائرة القضاء في أبوظبي، وما يقابلها في الإمارات الأخرى — تنظر الغالبية العظمى من المطالبات التجارية في الدولة. وهي تطبق القانون الاتحادي، بما فيه قانون المعاملات التجارية الصادر بالمرسوم بقانون اتحادي رقم (50) لسنة 2022، الذي حل محل القانون الاتحادي رقم (18) لسنة 1993، إلى جانب القانون المدني وقانون الشركات التجارية الصادر بالمرسوم بقانون اتحادي رقم (32) لسنة 2021.

ثلاث سمات للتقاضي في البر الرئيسي تشكّل كيفية إعداد القضية. فالإجراءات تُجرى باللغة العربية، ومن ثم يجب أن تُترجم كل عقد وفاتورة وبريد إلكتروني وتقرير خبير يُستنَد إليه بواسطة مترجم قانوني معتمد؛ وقد يفقد المستند المقنع بالإنجليزية قوته في الترجمة، ومن المفيد مراجعة الترجمة بدلًا من تركها للإجراءات. ثانيًا، تحيل المحكمة عادةً المسائل الفنية والمحاسبية إلى خبير تعينه، ويحظى تقريره بوزن كبير لدى القاضي — فالمعركة الحقيقية في مطالبة إنشاءات أو حسابات تكون غالبًا أمام ذلك الخبير لا في قاعة المحكمة. ثالثًا، تمر القضية بمحكمة أول درجة ثم محكمة استئناف ثم محكمة تمييز، وعادةً ما يسلك الطرف الخاسر كل درجة، ولذا ينبغي للمدعي أن يخطط للمسار كله لا للحكم الأول فحسب.

الحجز التحفظي على حسابات المدين المصرفية أو أصوله، المطلوب عند بدء الإجراءات أو قبلها، هو من أكثر الأدوات فعالية المتاحة في البر الرئيسي، وكثيرًا ما يكون سبب تسوية القضية. ويجب إعداده بالعناية ذاتها التي تُعد بها الدعوى نفسها.

مركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي

مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وسوق أبوظبي العالمي (ADGM) ولايتان قضائيتان تتبعان القانون العام ولهما محاكمهما الخاصة، وتعملان باللغة الإنجليزية. وتنظر محاكمهما النزاعات المرتبطة بمنطقتيهما، كما تنظران نزاعًا بين أطراف لا صلة أخرى لهم بالمركز حيثما يكون هؤلاء الأطراف قد اتفقوا كتابةً على اختصاصها. وهذا الانضمام الكتابي الاختياري خيار حقيقي للأطراف الراغبين في إجراءات باللغة الإنجليزية وإفصاح مستندي وحكم منشور.

نقطتان كثيرًا ما يُغفَلان. فالانضمام الاختياري يجب أن يُصاغ كشرط اختصاص قضائي حصري بعناية فائقة، لأن شرطًا يلمّح إلى كلٍّ من محاكم مركز دبي المالي العالمي ومحاكم دبي يدعو إلى نزاع حول الاختصاص قبل أن يصل أحد إلى الجوهر. والحكم الصادر من إحدى هذه المحاكم لا يزال يتعين تنفيذه حيث توجد الأصول، وهي خطوة منفصلة لها إجراءاتها الخاصة. فإذا كانت أصول الطرف الآخر الوحيدة في البر الرئيسي، فضعوا هذه الخطوة في الحسبان عند اختيار جهة الفصل.

التحكيم بعد إعادة الهيكلة في عام 2021

يخضع التحكيم في دولة الإمارات للقانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 المعدَّل في عام 2023. وقد تغيرت الخريطة المؤسسية تغيرًا كبيرًا عندما ألغى مرسوم دبي رقم (34) لسنة 2021 مركز تحكيم مركز دبي المالي العالمي ومحكمة لندن للتحكيم الدولي (DIFC-LCIA) ونقل قضاياه إلى مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC). وفي أبوظبي، أُعيدت هيكلة مركز أبوظبي للتوفيق والتحكيم التجاري (ADCCAC) ليصبح «arbitrateAD» اعتبارًا من عام 2024.

النتيجة العملية هي أن العقود الأقدم لا تزال تتضمن شروطًا تسمّي مؤسسات لم تعد موجودة. فإذا كانت شروطكم القياسية قد صيغت قبل ذلك التغيير، فينبغي مراجعتها الآن، لا عند نشوء نزاع. وشرطٌ يسمّي مركزًا زائلًا ليس قاتلًا بالضرورة، لكنه يمنح الطرف الآخر حجة أنتم في غنىً عنها.

لاحظوا أيضًا التمييز بين مقر التحكيم والمؤسسة. فاختيار مركز دبي المالي العالمي مقرًّا للتحكيم لا يزال متاحًا ويضع المحكمة المشرفة في المركز، أيًّا كانت المؤسسة التي تدير القضية. والمقر والمؤسسة والقانون الواجب التطبيق واللغة أربعة خيارات منفصلة، والشرط الذي يترك أيًّا منها دون بيان هو الشرط الذي يولّد مناوشة تمهيدية. وممارستنا في مجال التحكيم تصيغ هذه الشروط وتدير القضايا التي تترتب عليها.

ما الذي ينبغي أن يحسمه العقد

شرط حل النزاعات هو أرخص جزء في اتفاقية تجارية يمكن ضبطه وأغلاها كلفةً عند الإخلال به. وينبغي كحد أدنى أن يحدد القانون الواجب التطبيق وجهة الفصل، و— حيثما يُختار التحكيم — المقر والمؤسسة وعدد المحكمين واللغة. وحيثما يريد الأطراف خطوة تفاوض أو وساطة أولًا، يجب أن ينص الشرط على من يبادر إليها وكم تدوم وماذا يحدث إذا فشلت، وإلا أصبحت حجة اختصاص بدلًا من أن تكون مرشِّحًا.

إلى ما وراء الشرط نفسه، ينبغي أن يكون العقد واضحًا بشأن كيف يبدو الإخلال: آليات القبول والفحص، وشكل الإخطارات وعنوانها، واستحقاق الفوائد، وما يتطلبه الإنهاء. فكثيرًا ما تُخسَر المطالبات لا لأن الحق الأساسي كان ضعيفًا، بل لأن الإخطار وُجِّه بصورة غير رسمية إلى شخص لا يملك صلاحية تلقيه. والانضباط ذاته ينطبق على عقود الإيجار وسائر الوثائق النموذجية، ولهذا نتعامل مع صياغة العقود باعتبارها جزءًا من الوقاية من النزاعات لا تمرينًا منفصلًا.

عندما يكون النزاع قد بدأ بالفعل

بمجرد أن تصبح الدعوى قائمة، تكون الأسئلة الأولى عن الشرط لا عن الجوهر. اقرأوا شرط حل النزاعات كما صيغ فعليًا، وتحققوا من أن المؤسسة التي يسميها لا تزال موجودة، وتأكدوا من أن شيئًا مما اتُّفق عليه لاحقًا — تعديلًا، أو تجديدًا بشروط مختلفة، أو أمر شراء يحمل شروطه الخاصة — لم يحل محله بهدوء. وحيثما يجعل الشرط أمرًا ما شرطًا مسبقًا للإجراءات، كمهلة تفاوض أو إخطار بشكل معين، تحققوا مما إذا كانت تلك الخطوة قد اتُّخذت، لأن الخصم سيثير الإغفال قبل أن يصل أحد إلى الجوهر. ثم انظروا إلى المواد التي تعتزمون الاستناد إليها في ضوء جهة الفصل التي تتجهون إليها: ففي البر الرئيسي يجب أن تصمد أمام الترجمة، وفي مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي ستُفصَح للطرف الآخر، وفي التحكيم ستقرؤها هيئة قد تعرف الصناعة أفضل مما يعرفها قاضٍ. واحصلوا على تقييم مبكر وصادق للمبلغ القابل للاسترداد مقارنةً بكلفة استرداده — فمطالبةٌ سليمة قانونًا لكنها عديمة الجدوى اقتصاديًا ينبغي أن تُسوَّى لا أن تُخاض.

تظل التسوية هي النتيجة في معظم النزاعات التجارية، والشروط المتاحة تعتمد عادةً على مدى مصداقية البديل. فالطرف الذي حصل على حجز، ووثائقه مرتبة، ولديه شرط يشير إلى جهة فصل يرتاح إليها، يفاوض من موقع مختلف تمامًا عمن ليس كذلك.

الخدمات ذات الصلة: اطّلعوا على خدماتنا في حل النزاعات التجارية ونزاعات العقود للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.

إذا كنتم تراجعون حزمة من العقود، فابدؤوا بتلك التي تحمل أكبر قدر من التعرض للمخاطر وتحققوا من ثلاثة أمور: شرط الاختصاص القضائي، وأحكام الإخطار، وما إذا كانت مؤسسة التحكيم المسماة لا تزال موجودة. فمعظم القيمة في أعمال نزاعات العقود تُلتقَط في تلك المرحلة. ويمكننا أيضًا مراجعة مسألة قائمة وتقديم المشورة بشأن ما إذا كانت جهة الفصل التي أنتم فيها هي التي ينبغي أن تكونوا فيها، وهو سؤال يستحق الطرح مبكرًا في أي نزاع حول عقد تجاري.

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذا المقال هي لأغراض المعلومات العامة فقط ولا تشكل استشارة قانونية. يجب على القراء طلب استشارة قانونية مهنية مصممة وفقًا لظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء استنادًا إلى محتوى هذا المقال.

فريق نور اتورنيز

موارد إضافية

اطّلعوا على المزيد من رؤانا حول الموضوعات ذات الصلة:

• حل نزاعات التقاضي التجاري بفعالية
• حل نزاعات الإيجارات بفعالية
• حل نزاعات العمل بفعالية
• حل نزاعات الميراث بفعالية