الرؤى ←

جداول التحكيم الزمنية في الإمارات: التمديد والتعجيل

كيف يجري التفاوض على الجداول الزمنية الإجرائية في التحكيم في الإمارات العربية المتحدة، ومتى تمنح هيئات التحكيم التمديد، وما الذي يتغير بموجب قواعد التحكيم المعجّل لدى DIAC وarbitrateAD.

كيف يجري التفاوض على الجداول الزمنية الإجرائية في التحكيم في الإمارات العربية المتحدة، ومتى تمنح هيئات التحكيم التمديد، وما الذي يتغير بموجب قواعد التحكيم المعجّل لدى DIAC وarbitrateAD.

روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant

إدارة الجدول الزمني للتحكيم في الإمارات العربية المتحدة: التحكم في وتيرة الإجراءات

التحكيم هو المسار الذي تسلكه معظم الشركات في الإمارات العربية المتحدة عندما يكون النزاع التجاري أعلى قيمة أو أكثر تقنية أو أشد سرية من أن يُعرض على المحاكم. وسرعة سير الدعوى تحدد كلفتها وتحدد كذلك ما يستحق التنازل عنه في التسوية، وهو ما يجعل إدارة الجدول الزمني للتحكيم في الإمارات العربية المتحدة مهارة عملية لا تفصيلاً إدارياً. وهي تقوم على أمرين: القواعد والقانون اللذين يحكمان الإجراءات، والخيارات التي يتخذها المحامي عند كل قرار يتعلق بتحديد المواعيد.

يتولى اليوم عدد من المؤسسات إدارة القضايا التي يكون مقر التحكيم فيها في الإمارات العربية المتحدة، ومنها مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) وarbitrateAD. وتصدر كل مؤسسة قواعد إجرائية لها مواعيدها الافتراضية، وتترك كل منها لهيئة التحكيم وللأطراف مساحة لتحريك تلك المواعيد. وسواء أراد الطرف حكم تحكيم مبكراً أو وقتاً أطول لتجميع أدلته، فالأدوات المتاحة هي الثلاث ذاتها: الجدول الزمني الإجرائي، وطلبات تمديد المهل، وقواعد التحكيم المعجّل.

يتناول هذا المقال هذه الأدوات واحدة تلو الأخرى. فيشرح كيف يجري التفاوض على الجدول الزمني الإجرائي بعد تشكيل هيئة التحكيم، ومتى تجيب هيئة التحكيم في الإمارات العربية المتحدة طلب التمديد أو ترفضه، وما الذي يتغير حين تُدار الدعوى وفق قواعد التحكيم المعجّل. ثم يعرض الخطوات العملية التي تبقي الطرف ممسكاً بزمام الوتيرة، من صياغة شرط التحكيم إلى استخدام الجلسات الإجرائية.

والمعالجة هنا عملية لا نظرية. فالتأخير في التحكيم نادراً ما يكون عرضياً؛ إذ يعكس في الغالب اعتقاد أحد الطرفين بأن الوقت في مصلحته. والمحامي الذي يقرأ هذه النية مبكراً، ويعرف ما تسمح به هيئة التحكيم وما لا تسمح به، يكون في موقع أفضل بكثير للحفاظ على تماسك الجدول الزمني.

الخدمات ذات الصلة: اطلعوا على خدماتنا في الاستشارة في التحكيم في الإمارات والتمثيل في التحكيم في دبي للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.

التفاوض على الجدول الزمني الإجرائي

الجدول الزمني الإجرائي هو أول قرار حقيقي يتعلق بالمواعيد في أي تحكيم يجري في الإمارات العربية المتحدة. فبعد تشكيل هيئة التحكيم، يتبادل الطرفان وجهات النظر، في اقتراح مشترك غالباً، بشأن مواعيد إبراز المستندات وإفادات الشهود والجلسات والمذكرات الختامية. ويصبح ذلك الجدول العمود الفقري للدعوى، ومعظم ما يُثار لاحقاً من خلاف حول الوتيرة إنما هو خلاف على مدى إمكانية تحريك مواعيده.

ما تنص عليه القواعد المؤسسية وقانون التحكيم الإماراتي

يصدر كل من DIAC وarbitrateAD قواعد إجرائية افتراضية تتضمن مهلاً مقترحة. فقواعد التحكيم لدى DIAC تحدد مهلاً لبيان الدعوى ومذكرة الدفاع، ولطلبات إبراز المستندات، ولجدول الجلسات. وتتضمن قواعد التحكيم لدى arbitrateAD جداول زمنية إجرائية خاصة بها، صيغت للحفاظ على كفاءة الدعاوى دون المساس بحق الطرف في أن يُسمع.

وهذه المهل الافتراضية نقاط انطلاق لا حدود ثابتة. فللأطراف ولهيئة التحكيم مساحة واسعة لتكييفها مع درجة تعقيد النزاع وخصوصياته. وبموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 في شأن التحكيم (قانون التحكيم الإماراتي)، تملك هيئة التحكيم سلطة إدارة الإجراءات وتحديد المواعيد الإجرائية، موازنةً بين سرعة الفصل وبين العدالة. وهذه السلطة هي ما يجعل التفاوض على الجدول الزمني جديراً بأن يُحسن: فهيئة التحكيم هي التي تقرر، وهي تقرر بناءً على ما يضعه الطرفان أمامها.

الموازنة بين المصالح المتعارضة

يكون التفاوض أجدى حين يكون الهدف الحقيقي لكل طرف ظاهراً. فالمدعي الذي يحتاج إلى حكم تحكيم سريع وقابل للتنفيذ سيضغط نحو جدول قصير. وقد يرغب المدعى عليه في وقت أطول، إما لأنه يحتاج فعلاً إلى أدلة الخبرة وإما لأن التأخير يخفف الضغط عنه. ومهمة هيئة التحكيم أن تزن هذين الموقفين وتضع جدولاً اقتصادياً وعادلاً في آن واحد.

ولنأخذ نزاعاً في قطاع الإنشاءات حول مستحقات مالية بموجب عقد. فالمدعي يريد موعد جلسة مبكراً لتخفيف ضغط التدفق النقدي؛ والمدعى عليه يقول إنه لا يستطيع الرد دون تقارير خبرة في مسائل فنية معقدة. وعلى هيئة التحكيم أن تقيس مدى إلحاح المطالبة في مواجهة حاجة المدعى عليه إلى تقديم دفاع كامل، وهي في العادة تمنح أعمال الخبرة نافذة زمنية محددة لا نافذة مفتوحة.

كيف تُقترح الجداول الزمنية عملياً

في معظم الدعاوى يقدم الطرفان جدولاً زمنياً إجرائياً مشتركاً في البداية، يقترحان فيه مواعيد لكل خطوة رئيسية. وحين تتباعد مصالحهما، تحسم هيئة التحكيم الخلاف بأمر إجرائي. ففي تحكيم يجري وفق قواعد ICC ويكون مقر التحكيم فيه في الإمارات العربية المتحدة، مثلاً، قد تمنح هيئة التحكيم 60 يوماً لإبراز المستندات تليها مهلة 30 يوماً لتبادل إفادات الشهود.

وحجم الأدلة هو ما يفسر معظم الفارق بين جدول وآخر. فالمنازعات عالية القيمة الممتدة عبر ولايات قضائية متعددة تحتاج إلى مهل أطول لمراجعة المستندات ولشهادة الخبرة. أما نزاع العقد الواحد ذو الوقائع المحدودة فيمكن أن يسير على جدول مضغوط دون إجحاف بأي من الطرفين.

ملاحظات للمحامين

تعاملوا مع الجدول الزمني بوصفه جزءاً من استراتيجية الدعوى لا عملاً ورقياً. فالتواصل المبكر مع هيئة التحكيم ومع محامي الخصم يكشف مواضع الضغط الحقيقية: شاهد في الخارج، أو تدقيق حسابي لم يُختتم بعد، أو عملية ترجمة لم يحسب أحد كلفتها. وبناء هامش زمني قصير في الجدول لمواجهة ذلك أقل كلفة من طلب التمديد لاحقاً.

كما يتفاعل التفاوض على الجدول الزمني مع الأداتين الأخريين. فالجدول الموضوع بإحكام مفرط يستدعي طلبات التمديد، والموضوع بتراخٍ يستدعي التأخير. والجدول القابل للتطبيق هو الذي يستشرف سلوك الدعوى طوال عمرها لا في شهرها الأول فحسب.

طلبات تمديد المهل: متى تجيبها هيئات التحكيم في الإمارات العربية المتحدة

طلبات التمديد هي أكثر الأسباب شيوعاً لتغير الجدول الزمني. وقد تعكس مشكلة حقيقية، أو محاولة لإبطاء الدعوى ونقل الضغط إلى الطرف الآخر. وفي الحالتين يكون مرجعها هيئة التحكيم، التي يمكن توقع نهجها إلى حد كبير متى فُهم المعيار الذي تطبقه.

المعيار القانوني

تُجاب طلبات التمديد أو تُرفض من هيئة التحكيم، التي تنظر أولاً إلى سلامة الإجراءات وعدالتها. وتمنح المادة (22) من قانون التحكيم الإماراتي هيئة التحكيم سلطة إدارة عملية التحكيم، بما في ذلك تحديد المواعيد الإجرائية وتعديلها.

وتشترط القواعد المؤسسية تقديم الطلبات دون تأخير ومقترنة بمبرر. فقواعد التحكيم لدى DIAC تلزم الطرف الذي يطلب التمديد ببيان أسبابه والمدة الإضافية التي يقدر أنه يحتاج إليها. ثم تزن هيئة التحكيم درجة تعقيد المسألة، وسلوك الأطراف، وأثر التمديد على عدالة الإجراءات.

الحاجة الحقيقية في مواجهة التأخير التكتيكي

كثير من الطلبات قائم على أساس سليم: مستندات محفوظة في الخارج، أو مرض شاهد رئيسي، أو مفاوضات تسوية تستحق توقفاً قصيراً. ففي نزاع يدور حول سجلات مالية، قد يحتاج الطرف إلى أسابيع إضافية لاستيعاب حجم كبير من البيانات أو للحصول على رأي خبير بشأنها.

وطلبات أخرى تكتيكية، تُقدم في اللحظة الأخيرة أو تستند إلى أسباب هامشية، بهدف إرباك الجدول الزمني وزيادة الكلفة. والفارق يظهر عادة في التفاصيل. فالطلب الجاد يوضح ما أُنجز فعلاً؛ والطلب التكتيكي لا يفعل.

كيف تواجه هيئات التحكيم إساءة استعمال الطلبات

تراقب هيئات التحكيم في الإمارات العربية المتحدة هذا الأمر عن كثب. وحين يقدم طرف طلبات متكررة أو غير مبررة، يجوز لهيئة التحكيم أن ترفضها وأن ترتب عليها آثاراً، منها أوامر تحمّل التكاليف أو استخلاص استنتاجات في غير مصلحته. ولهيئة التحكيم كذلك أن تقلص الوقت المخصص لذلك الطرف في مرحلة لاحقة مراعاةً لما استغرقه من وقت سابقاً.

وكثيراً ما تنص الأوامر الإجرائية صراحة على أن المواعيد ستُطبق، وعلى ما يترتب على عدم الالتزام بها. وهذا هو دور هيئة التحكيم بوصفها حارسة الجدول الزمني، وهو سبب أن الطرف الذي لا يملك سبباً متيناً للتأخير يحسن صنعاً بأن يطلب وقتاً أقل لا أكثر.

تقديم الطلب ومواجهته

الطلب المرجح قبوله هو الذي يبين سبب الحاجة إلى الوقت الإضافي، والخطوات المتخذة فعلاً للالتزام بالموعد القائم، وتقديراً واقعياً للمدة اللازمة. أما الطلبات الغامضة أو المفتوحة فتُقلَّص عادة أو تُرفض كلياً.

ومواجهة الطلب تستلزم الانضباط نفسه. تابعوا تطورات الإجراءات عن كثب، واعترضوا حيث يأتي الطلب بلا سند، واطلبوا من هيئة التحكيم الفصل سريعاً بدل ترك طلب لم يُبت فيه ليصبح هو الجدول الزمني الفعلي.

مثال من DIAC

في تحكيم حديث لدى DIAC، طلب أحد الأطراف تمديدات عدة لإبراز المستندات، محتجاً بصعوبة الوصول إلى سجلات في الخارج في ظل قيود الجائحة. فمنحت هيئة التحكيم تمديدات محدودة لكنها حذرت من مزيد من التأخير. ثم أعاد محامو ذلك الطرف ترتيب سير العمل الداخلي وأعطوا الأولوية لعملية جمع المستندات، فبقي ما تبقى من الجدول الزمني سليماً. ومعظم الضغط المتصل بالتمديد يمكن احتواؤه قبل أن يصل إلى هيئة التحكيم أصلاً.

الإجراءات المعجّلة بموجب قواعد DIAC وarbitrateAD

قواعد التحكيم المعجّل هي الأداة الثالثة، وأشدها حسماً. فهي تضغط الإجراء كله: مواعيد ثابتة لكل مرحلة، وقيود أضيق على إبراز المستندات وعلى وقت الجلسات، ومجال ضيق للتمديد. ويوفرها كل من DIAC وarbitrateAD، وهي في النزاع المناسب تختصر شهوراً من عمر الدعوى.

ما تغطيه قواعد التحكيم المعجّل

استحدث DIAC قواعد تحكيم معجّل للمنازعات التي تقل قيمتها عن حد مالي معين، هو عادة 2 مليون درهم إماراتي أو أقل، بإجراءات مختصرة وُضعت لإنهاء الدعوى خلال ستة أشهر. ويوفر arbitrateAD كذلك إجراءً معجّلاً يحد من إبراز المستندات ويختصر الجلسات ويلزم الأطراف بمواعيد صارمة.

ويقوم الاثنان على المقدمة ذاتها: بعض المنازعات لا تبرر ما يستغرقه التحكيم الكامل من وقت أو ما يكلفه من نفقات. وهما يناسبان المطالبات العقدية المباشرة والمسائل العاجلة التي تحتاج إلى إجابة سريعة.

المفاضلات

المكاسب هي أتعاب قانونية أقل، وحكم تحكيم أسرع، وقدرة أكبر على التنبؤ بموعد انتهاء الدعوى. وكثيراً ما يحصل الطرف على قرار قبل أن تزداد العلاقة التجارية تدهوراً أو قبل أن تستفحل أزمة سيولة.

والثمن هو العمق. فالجدول الزمني المضغوط يفرض على الطرف تجهيز دعواه سريعاً، وحصر الإفصاح في نطاق ضيق، وكتابة مذكرات موجزة. والمجال محدود لتقصٍّ مستفيض للوقائع أو لتبادل طويل لتقارير الخبرة، وهو ما قد يضر بالطرف الذي تقوم دعواه فعلاً على تلك المادة.

اختيار المسار المعجّل قبل النزاع أو بعده

يستطيع الأطراف تحديد الوتيرة مسبقاً. فقد ينص شرط التحكيم على تطبيق قواعد التحكيم المعجّل مباشرة، أو يلزم الأطراف بالاتفاق عليها حال نشوء النزاع.

فشركة تكنولوجيا توقع سلسلة من اتفاقيات التوريد، مثلاً، قد تدرج شرط تحكيم معجّل حتى تُحسم منازعات التوريد سريعاً ويستمر عمل الشركة.

ويمكن اتخاذ هذا الاختيار كذلك بعد بدء النزاع، حين يرى الطرفان مصلحة في إجابة سريعة. وقد تأمر هيئة التحكيم باتباع إجراء معجّل في الدعوى المناسبة، لا سيما حيث يسبب التأخير ضرراً لا يجبره حكم تحكيم لاحق.

مثال من DIFC-LCIA

في تحكيم كان يُدار سابقاً لدى DIFC-LCIA، في نزاع ترخيص قيمته 1.5 مليون درهم إماراتي، اتفق الطرفان على اعتماد الإجراء المعجّل. فوضعت هيئة التحكيم جدولاً زمنياً إجرائياً يقضي بتقديم المذكرات خلال 30 يوماً وبعقد الجلسة خلال 90 يوماً. وقد أجبر الجدول القصير الطرفين على حصر مسائل النزاع وقبول إفصاح محدود عن المستندات، وصدر حكم التحكيم خلال أربعة أشهر من تشكيل هيئة التحكيم.

توصيات عملية

قبل الموافقة على إجراء معجّل، زنوا درجة تعقيد النزاع، والأدلة التي تحتاج إليها الدعوى فعلاً، وما يريده العميل من العملية. فالعمل المعجّل يقتضي تنظيم الملف مبكراً، وتحديد المسائل الجوهرية منذ البداية، وإعداد الشهود على جدول زمني قصير.

واحتفظوا ببعض المرونة أيضاً. فقواعد التحكيم المعجّل لا تناسب كل دعوى. فالمنازعات متعددة الأطراف، أو التي تتوزع أدلتها عبر الحدود، أو التي تثير مسائل قانونية صعبة، تحتاج عادة إلى النطاق الإجرائي الكامل للتحكيم العادي.

الإمساك بزمام الوتيرة

التحكم في وتيرة الإجراءات يأتي من قرارات تُتخذ مبكراً، لا من مرافعات تُقدَّم بعد أن يكون الجدول قد انزلق. وهذا يعني عملياً شرطاً مصاغاً بمراعاة عامل الوقت، وجدولاً زمنياً يعكس حجم العمل الحقيقي، ودعوى تُدار بفاعلية منذ أول جلسة إجرائية فصاعداً.

صياغة شرط التحكيم بمراعاة عامل الوقت

شرط التحكيم هو أول فرصة لضبط الوتيرة. فبإمكان الأطراف تحديد القواعد المؤسسية، ومقر التحكيم، والمسار الإجرائي، بما في ذلك الإجراءات المعجّلة أو القيود على التمديد.

وقد يصاغ الشرط على النحو الآتي: "يُحال أي نزاع ينشأ عن هذا العقد إلى التحكيم وفق قواعد DIAC، بما في ذلك أحكام التحكيم المعجّل للمطالبات التي تقل عن 2 مليون درهم إماراتي." وصياغة من هذا النوع تزيل خلافاً في بداية الدعوى وتجعل الاتفاق المبكر على وتيرة الإجراءات أيسر بكثير.

الإدارة المبكرة للدعوى

حددوا المسائل الجوهرية مبكراً، واجعلوا طلبات المستندات ضيقة ومحددة الهدف، وأفصحوا عن الأدلة في مواعيدها. فالدعاوى التي تُدار بهذه الطريقة تنتج مفاجآت أقل، والمفاجآت الأقل تعني أسباباً أقل لطلبات التمديد وللدفوع الإجرائية.

والجلسات الإجرائية المنتظمة مع هيئة التحكيم ومحامي الخصم تبقي التقدم مرئياً. وكثيراً ما تكشف مكالمة قصيرة لمتابعة الحالة عن تأخير وشيك بينما لا يزال في الوقت متسع لتجاوزه.

الطلبات الإجرائية

حيث يجري تجاهل الجدول الزمني، تتوافر طلبات إجرائية. فيمكن للطرف أن يطلب إلزام الخصم بإبراز المستندات، أو رد مطالبات لا أساس لها، أو توقيع جزاءات على السلوك المماطل.

وإذا أخل الطرف الآخر بالمواعيد مراراً دون مبرر، جاز للمحامي أن يطلب من هيئة التحكيم ترتيب آثار على ذلك أو المضي إلى إصدار حكم التحكيم بناءً على الأدلة المعروضة عليها.

قراءة الطرف الآخر

معرفة موارد الطرف الخصم ودوافعه واستراتيجيته الإجرائية المرجحة جزء من إدارة الوقت. فالطرف الذي تشح موارده قد يريد إطالة الدعوى لزيادة الضغط نحو التسوية. والطرف الواثق من مستنداته يريدها قصيرة في العادة.

استعدوا للاحتمالين: مقترحات جدول زمني بديلة جاهزة للتقديم، وخطة واضحة لطلب تدخل هيئة التحكيم إذا تعثرت الدعوى.

العمل مع هيئة التحكيم

صارت هيئات التحكيم في الإمارات العربية المتحدة أكثر حزماً في ضبط المواعيد. والمحامي يحسن صنعاً بأن يتعامل مع هيئة التحكيم بوصفها مديرة الجدول الزمني بدل أن يجادل الطرف الآخر وحده في الوتيرة. فالمذكرات الواضحة بشأن مقترحات الجدول الزمني وطلبات التمديد والمنازعات الإجرائية تعطي هيئة التحكيم ما تحتاج إليه للفصل سريعاً.

وهيئة التحكيم التي تفصل دون إبطاء وتفرض احترام مواعيدها تترك مجالاً أضيق بكثير لاستعمال الجدول الزمني تكتيكاً.

الخلاصة

إدارة الجدول الزمني للتحكيم في الإمارات العربية المتحدة تحدد جانباً كبيراً من كلفة الدعوى ومن طول انتظار الطرف للإجابة. والأدوات واحدة في كل تحكيم: الجدول الزمني الإجرائي الموضوع في البداية، وطلبات التمديد التي تختبره، وقواعد التحكيم المعجّل التي يمكن أن تستبدل به ما هو أقصر منه بكثير.

وباستعمالها مجتمعة، يستطيع الطرف أن يوائم وتيرة الإجراءات مع أهدافه التجارية والقانونية، وأن يرد على التكتيكات الرامية إلى التأخير أو الإرباك. ومع استمرار نمو التحكيم الذي يكون مقره في الإمارات العربية المتحدة، يظل التمكن من ضبط وتيرة الإجراءات أحد أوضح الفوارق بين التمثيل الكفء والتمثيل الفعال.

وبالنسبة إلى الشركات والمحامين الذين يلجأون إلى التحكيم في الإمارات، فالخلاصة العملية هي اتخاذ قرارات المواعيد عن قصد ومبكراً. وتقدم نور اتورنيز المشورة في كامل نطاق أعمال التحكيم، بما في ذلك المسائل الإجرائية التي تحدد سرعة وصول النزاع إلى حكم التحكيم.

إخلاء مسؤولية

هذا المقال لأغراض المعلومات العامة فقط ولا يشكل استشارة قانونية.

مصادر إضافية

تواصلوا مع نور اتورنيز

للاتفاق على جدول زمني إجرائي يناسب نزاعكم، أو للرد على طلب تمديد، أو لتقرير ما إذا كان الإجراء المعجّل مناسباً لمطالبتكم، تواصلوا مع نور اتورنيز. يمثل فريق التحكيم لدينا المدعين والمدعى عليهم في الإجراءات التي يكون مقر التحكيم فيها في الإمارات العربية المتحدة.

التحكيم الدولي في دبي | قانون الشركات | صياغة العقود

فريق نور اتورنيز

رؤى ذات صلة

اطلعوا على مزيد من رؤانا في الموضوعات ذات الصلة:

اتصلوا بنا الآنتحدثوا مع فريقنا عبر واتساب