قانون التحكيم الإماراتي: شرح القانون الاتحادي 6 لسنة 2018

النطاق واتفاقات التحكيم وصلاحيات هيئة التحكيم وتنفيذ الأحكام وفق قانون التحكيم الاتحادي في الإمارات

دليل عملي إلى القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 بشأن التحكيم: نطاقه، وشروط اتفاق التحكيم، وصلاحيات هيئة التحكيم، والتدابير المؤقتة، وتنفيذ أحكام التحكيم والطعن فيها.

بقلم نور اتورنيز / 22 أغسطس 2026

روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant

قانون التحكيم الإماراتي: شرح القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018

شهد قانون التحكيم في دولة الإمارات تحولاً كبيراً بصدور القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 بشأن التحكيم (”القانون“)، الذي حلّ محل قانون التحكيم السابق رقم (11) لسنة 1992. وقد هدف هذا الإصلاح إلى مواءمة منظومة التحكيم في الدولة مع المعايير المعترف بها دولياً، وإزالة أوجه الغموض التي كانت تعيق الفصل في المنازعات بكفاءة.

يتناول هذا المقال أبرز أحكام القانون، ونطاق تطبيقه، والشروط اللازمة لاتفاق التحكيم، وصلاحيات هيئة التحكيم، وآليات التنفيذ، إضافة إلى إرشادات عملية للأطراف التي تلجأ إلى التحكيم في الإمارات.

يوفّر القانون نظام تحكيم حديثاً في الدولة، ويشكّل أساساً جوهرياً للأطراف المنخرطة في التحكيم المحلي والدولي على حد سواء، لا سيما في ظل التحديات التي كثيراً ما تنشأ في المنازعات التجارية العابرة للحدود. ولا بد لأي طرف يخطط لاستراتيجية تسوية المنازعات في الإمارات من فهم البنية التي يقوم عليها القانون.

خدمات ذات صلة: تعرّفوا على محامي التحكيم لدينا في عجمان وأبوظبي للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.

نطاق القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 وتطبيقه

ينظّم القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 التحكيم الذي يجري في دولة الإمارات، إلا حيث تسري أحكام خاصة في قوانين أخرى، كتلك المتعلقة بالتحكيم في المناطق الحرة التي لها تشريعات تحكيم خاصة بها (مثل قانون التحكيم لمركز دبي المالي العالمي (DIFC)). ويسري القانون على التحكيم المحلي والدولي معاً ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك.

ويمنح هذا التطبيق المزدوج دولة الإمارات بيئة قانونية مرنة تلائم الترتيبات التجارية المتنوعة والمنازعات العابرة للحدود.

النطاق الإقليمي والموضوعي

تحدد المادة (1) من القانون نطاقه الإقليمي، إذ يسري على التحكيم الذي يكون مقره داخل الدولة. وتكمن أهمية ذلك في أنه يوضح أن التحكيم الذي يكون مقره خارج الدولة يقع خارج نطاق القانون، حتى لو كان أطرافه إماراتيين. أما التحكيم الذي يكون مقره في مناطق اقتصادية خاصة مثل DIFC، فتكون الأولوية فيه لقوانين التحكيم المحلية الخاصة بها. ويساعد هذا التمييز على تجنب اللبس بشأن القواعد الإجرائية الواجبة التطبيق.

ومن حيث الموضوع، يستثني القانون المنازعات المتعلقة بالأحوال الشخصية والوصايا والمواريث، التي تبقى من اختصاص المحاكم الإماراتية وأحكام الشريعة الإسلامية. ويحدّ هذا الاستثناء من نطاق التحكيم، ويُلزم الأطراف بتسوية تلك المسائل عبر مسارات أخرى.

العلاقة مع أنظمة التحكيم الأخرى

صُمّم القانون ليتعايش مع أطر التحكيم المتخصصة في المناطق الحرة بالدولة. فعلى سبيل المثال، يتبع قانون التحكيم في DIFC إطاراً مستوحى من قانون الأونسيترال النموذجي، لكنه مكيّف ليلائم نظامه القائم على القانون العام. وبالمثل، لسوق أبوظبي العالمي (ADGM) تشريع تحكيم خاص به.

ويتعين على الأطراف صياغة شروط التحكيم بعناية لتحديد مقر التحكيم، بما يضمن تطبيق الإطار القانوني الصحيح. ويتطلب ذلك عملياً صياغة تعاقدية دقيقة تحول دون نشوء منازعات اختصاص حول نظام التحكيم الواجب التطبيق. ومن دون هذا الوضوح، قد ينتهي الأمر بالأطراف إلى التقاضي بشأن القابلية الإجرائية للتحكيم وسلطة هيئة التحكيم.

للحصول على المشورة بشأن صياغة اتفاقات تحكيم تتوافق مع القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 والأطر الأخرى ذات الصلة، يمكنكم الاستعانة بـخدمات صياغة العقود لدى نور اتورنيز.

شروط اتفاق التحكيم وفق قانون التحكيم الإماراتي

يقع اتفاق التحكيم في صميم قانون التحكيم الإماراتي بموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018، وقد عرّفه القانون وأحاطه بحماية دقيقة. إذ تنص المادة (3) من القانون على وجوب أن يكون اتفاق التحكيم مكتوباً، ويجوز أن يتخذ أشكالاً متعددة، منها العقود أو تبادل الرسائل أو رسائل البريد الإلكتروني أو أي مراسلة تثبت نية الأطراف اللجوء إلى التحكيم.

تعريف ”الكتابة“ وأثره القانوني

يتبنى القانون تعريفاً واسعاً وشاملاً لـ”الكتابة“ للحيلولة دون محاولات إسقاط اتفاقات التحكيم لأسباب شكلية. فالمراسلات التي تتم بالوسائل الإلكترونية، بما فيها البريد الإلكتروني وغيره من المراسلات الرقمية، معترف بصحتها صراحة. ويجعل ذلك نظام التحكيم منسجماً مع الممارسة التجارية الحديثة التي تهيمن عليها المعاملات الرقمية.

استقلالية اتفاق التحكيم وثباته

ومن الأهمية بمكان أن القانون ينص على بقاء اتفاقات التحكيم ملزمة حتى لو كان العقد الأصلي باطلاً أو قابلاً للإبطال أو منتهياً. ويهدف هذا الحكم إلى منع الأطراف من التهرب من التحكيم عبر الطعن في صحة العقد الأصلي.

ويتوافق هذا الثبات مع مبادئ التحكيم الدولي، ويضمن أن تعمل اتفاقات التحكيم بوصفها آليات تعاقدية مستقلة وقابلة للتنفيذ.

اعتبارات صياغة شروط التحكيم

يتعين على الأطراف صياغة شروط التحكيم بعناية لتحديد ما يلي:

مقر التحكيم (الذي يحدد القانون الإجرائي)
لغة التحكيم
عدد المحكمين وآلية تعيينهم
قواعد التحكيم أو المؤسسة التحكيمية الواجبة التطبيق (إن وجدت)

وقد يؤدي إغفال تحديد هذه المسائل إلى منازعات حول أمور إجرائية، منها تشكيل هيئة التحكيم والقواعد الواجبة التطبيق. فعلى سبيل المثال، قد يؤدي إغفال التحديد الواضح لمقر التحكيم إلى إثارة دفوع بعدم الاختصاص أو تأخيرات إجرائية دون قصد من الأطراف، بما يؤثر في صلاحيات هيئة التحكيم وفي الرقابة القضائية الواجبة التطبيق.

وللحد من هذه المخاطر، ينبغي للأطراف اعتماد شروط تحكيم دقيقة وشاملة. وتقدّم نور اتورنيز خدمات صياغة العقود المتخصصة لإعداد اتفاقات تحكيم تتوافق مع القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 وتقلّل من عدم اليقين الإجرائي.

حالة افتراضية: غموض الشرط يفضي إلى نزاع على الاختصاص

في نزاع حديث، أبرمت شركتان مقرهما الإمارات عقد بيع تضمّن شرط تحكيم يشير إلى ”التحكيم وفقاً لقانون دولة الإمارات“ دون تحديد المقر أو المؤسسة التحكيمية. وعندما نشأ النزاع، دفع أحد الطرفين بأن المقر هو دبي بموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018، بينما تمسك الطرف الآخر بتطبيق قانون التحكيم في DIFC، مدعياً أن المقر هو DIFC.

وأدى هذا الغموض إلى تقاضٍ حول إطار التحكيم الواجب التطبيق، مما أخّر التحكيم وزاد التكاليف. وانتهت هيئة التحكيم في النهاية إلى تطبيق القانون الاتحادي الإماراتي بعد تقييم سلوك الأطراف ونواياهم. ويبيّن هذا المثال أهمية وضوح شروط التحكيم لتجنب المنازعات الإجرائية.

صلاحيات هيئة التحكيم وواجباتها

يضع القانون بنية شاملة لصلاحيات هيئة التحكيم وواجباتها، بهدف تحقيق إجراءات تحكيم فعالة وعادلة. وتفصّل المواد من (14) إلى (24) هذه الأحكام.

مبدأ الاختصاص بالاختصاص وسلطة الفصل في الاختصاص

تؤكد المادة (14) مبدأ الاختصاص بالاختصاص، الذي يمنح هيئة التحكيم سلطة الفصل في اختصاصها، بما في ذلك أي دفوع تتعلق بوجود اتفاق التحكيم أو صحته أو نطاقه. ويهدف هذا الحكم إلى منع الأطراف من تعطيل الإجراءات عبر اللجوء المبكر إلى الطعن أمام المحاكم.

ويجب أن تمارس هيئة التحكيم سلطتها في الفصل في الاختصاص على وجه السرعة، ويكون تدخل المحاكم في هذه المرحلة محدوداً بوجه عام، بما يعزز الكفاءة ويحدّ من أساليب المماطلة.

الاستقلالية الإجرائية والسلطة التقديرية

تخوّل المادة (15) هيئة التحكيم إدارة التحكيم ”مع مراعاة اتفاق الأطراف“، وضمان المساواة والعدالة الإجرائية. ويمنح ذلك الهيئة سلطة تقديرية في وضع القواعد الإجرائية ما لم يتفق الأطراف على خلافها.

وتتيح هذه المرونة للهيئة التعامل مع السلوك غير المتكافئ أو المعرقل، كرفض أحد الأطراف التعاون أو لجوئه إلى أساليب التعطيل، من خلال تكييف الخطوات الإجرائية بما يحافظ على عدالة الإجراءات وكفاءتها.

التدابير المؤقتة والأوامر التحفظية

من أبرز سمات القانون الصلاحية الصريحة الممنوحة لهيئات التحكيم لإصدار أوامر بتدابير مؤقتة (المادة 17)، منها تدابير لحفظ الأدلة أو حماية الأصول أو الإبقاء على الوضع القائم إلى حين صدور حكم التحكيم النهائي. وتساعد هذه الصلاحية على التصدي للسلوك المعرقل أثناء التحكيم.

فضلاً عن ذلك، يجيز القانون للأطراف طلب تدابير مؤقتة من المحاكم في ظروف معينة، بما يتيح مساراً مزدوجاً للتدابير التحفظية. وقد يكون اللجوء في الوقت المناسب إلى التدابير المؤقتة حاسماً في صون حقوق الأطراف وحماية سلامة إجراءات التحكيم.

واجب هيئة التحكيم في إصدار الحكم

يشترط القانون صدور أحكام التحكيم خلال المدة المتفق عليها، أو خلال ستة أشهر من تاريخ تشكيل هيئة التحكيم في حال عدم وجود اتفاق (المادة 27). ويهدف هذا القيد الزمني إلى رفع كفاءة التحكيم ومنع التأخير غير المبرر الناجم عن السلوك التكتيكي.

تنفيذ أحكام التحكيم والطعن فيها

كثيراً ما تكون مرحلة تنفيذ أحكام التحكيم والطعن فيها أكثر مراحل التحكيم إثارة للنزاع. ويتضمن القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 أحكاماً متوافقة مع قانون الأونسيترال النموذجي، بما ييسّر التنفيذ داخل الدولة وخارجها.

أسباب البطلان والرقابة القضائية

تحدد المادة (45) الأسباب التي يجوز بناءً عليها لأي طرف الطعن في حكم التحكيم أمام المحكمة الإماراتية المختصة. وهذه الأسباب محددة على نحو ضيق، وتشمل:

بطلان اتفاق التحكيم
تشكيل هيئة التحكيم على نحو مخالف
مخالفات إجرائية تمس ضمانات المحاكمة العادلة
تناول الحكم مسائل تخرج عن نطاق التحكيم
مخالفة الحكم للنظام العام في الدولة

ويهدف هذا النطاق المحدود للرقابة القضائية إلى الحد من الطعون الكيدية أو التسويفية التي قد يلجأ إليها الأطراف لتأخير التنفيذ.

إجراءات التنفيذ

تبسّط المادتان (44) و(46) إجراءات تنفيذ أحكام التحكيم عبر المحاكم الإماراتية، بما يتيح للأطراف الاستعانة بالآليات القضائية لتنفيذ الأحكام بسرعة. ويوضح القانون أن أحكام التحكيم الصادرة في الدولة، أو أحكام التحكيم الأجنبية المعترف بها بموجب المعاهدات السارية، قابلة للتنفيذ متى استوفيت المتطلبات الإجرائية، ودون إعادة النظر في موضوعها.

ويعد هذا الإطار جوهرياً للأطراف الساعية إلى اليقين وقابلية التنفيذ في المنازعات التجارية العابرة للحدود.

مثال: تنفيذ ناجح لحكم تحكيم أجنبي

في قضية حديثة، جرى تنفيذ حكم تحكيم أجنبي صادر في لندن أمام محاكم دبي بموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018. وحاول المدعى عليه مقاومة التنفيذ بالادعاء بأن تشكيل هيئة التحكيم جاء على نحو مخالف. ففحصت المحكمة اتفاق التحكيم وإجراءات تعيين الهيئة، ولم تجد أي عيب إجرائي، فأمرت بتنفيذ الحكم على وجه السرعة.

وتوضح هذه الحالة كيف صُمّم القانون لإحباط محاولات تقويض التنفيذ ودعم سرعة الفصل في المنازعات.

وللحصول على دعم مصمم وفق احتياجاتكم في إجراءات التنفيذ والطعن، يمكن للأطراف الاستعانة بـخدمات تسوية المنازعات والتحكيم الدولي لدى نور اتورنيز.

إرشادات عملية: قائمة التحقق من الامتثال لقانون التحكيم الإماراتي

للاستفادة الفعالة من التحكيم بموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018، ينبغي للأطراف ومستشاريهم القانونيين مراعاة قائمة التحقق التالية.

صياغة اتفاق التحكيم

التأكد من أن الاتفاق مكتوب، بما في ذلك عبر المراسلات الإلكترونية
تحديد مقر التحكيم بوضوح لتعيين القانون الإجرائي الواجب التطبيق
تحديد عدد المحكمين وإجراءات تعيينهم
تحديد قواعد التحكيم أو المؤسسة التحكيمية، إن وجدت
توضيح اللغة والجداول الزمنية الإجرائية

صلاحيات هيئة التحكيم وسير الإجراءات

التأكد من احترام سلطة هيئة التحكيم في الفصل في اختصاصها
مراعاة الأحكام المتعلقة بالتدابير المؤقتة وآليات طلبها
ضمان التقيد بأحكام العدالة والمساواة الإجرائية

تنفيذ حكم التحكيم والطعن فيه

الاستعداد لأسباب الطعن المحدودة وتجنب دعاوى البطلان الكيدية
الالتزام بالمتطلبات الإجرائية للاعتراف بأحكام التحكيم وتنفيذها
متابعة المواعيد الزمنية لإجراءات الطعن والتنفيذ

العلاقة مع الأنظمة القانونية الأخرى

التحقق مما إذا كان مقر التحكيم يقع في البر الرئيسي للدولة أو في منطقة حرة
مواءمة بنود اتفاق التحكيم مع قوانين المنطقة الحرة ذات الصلة، إن وجدت

اعتبارات تشغيلية

الاحتفاظ بسجلات منظمة وحفظ الأدلة أثناء الإجراءات
الاستعانة بمستشار قانوني متمرس في قانون التحكيم الإماراتي للتعامل مع التعقيدات الإجرائية

للحصول على دعم شامل في إعداد ترتيبات تحكيم تتوافق مع القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018، تقدم نور اتورنيز خدمات قانونية متخصصة في قانون الشركات والتقاضي التجاري وتسوية المنازعات.

الأبعاد الاستراتيجية والاعتبارات العملية

من منظور استراتيجي، يتيح القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 للأطراف هيكلة اتفاقات التحكيم وإجراءاته على نحو يقلّل من أوجه الضعف التي تعتري عادة العلاقات التجارية غير المتكافئة. وقد صُمّمت الضمانات التي يوفرها القانون للتصدي للأساليب التي قد تقوّض سلامة التحكيم، مثل التسوّق بين جهات الاختصاص، أو المماطلة في مسائل الاختصاص، أو التهرب من التنفيذ.

ويضمن شرط التحكيم المتوافق مع هذا القانون أن تتوفر للأطراف آليات واضحة للتحكم في تسوية المنازعات، بما في ذلك صلاحية اختيار محكمين محايدين وتحديد القواعد الإجرائية. ويعد هذا اليقين الإجرائي أمراً حيوياً في أسواق مثل الإمارات، حيث تعرّض المعاملات العابرة للحدود الأطراف لمخاطر قانونية متنوعة.

ويتعين على الممارسين القانونيين والمستشارين القانونيين للشركات التخطيط بعناية لاستراتيجيات التحكيم، مع مراعاة أحكام القانون المتعلقة بصلاحيات هيئة التحكيم والتدابير المؤقتة وآليات التنفيذ. ولا يقتصر هذا النهج على حماية مصالح الأطراف، بل يدعم أيضاً مكانة الإمارات بوصفها مركزاً رائداً للتحكيم.

التحكيم في العلاقات التجارية غير المتكافئة

في كثير من المعاملات العابرة للحدود، قد يواجه الأطراف تفاوتاً في القوة التفاوضية أو في المعلومات المتاحة. ويوفر القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 آليات لمعالجة هذه التحديات من خلال:

تمكين هيئات التحكيم من ضمان المساواة الإجرائية
إجازة التدابير المؤقتة لمنع تبديد الأصول
الحد من تدخل المحاكم لتعزيز نهائية التحكيم

وتتيح هذه الآليات للأطراف اعتماد التحكيم إطاراً لتسوية المنازعات يستوعب اختلال موازين القوة دون المساس بالعدالة.

حالات افتراضية إضافية

الحالة 1: تدابير مؤقتة لحماية الأصول

لجأ مورّد مقره الإمارات ومشترٍ أجنبي إلى التحكيم بموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018. واشتبه المشتري في أن المورّد يحوّل أصوله إلى الخارج تفادياً لتنفيذ محتمل. فأصدرت هيئة التحكيم أمراً بتدابير مؤقتة بتجميد أصول محددة إلى حين صدور حكم التحكيم النهائي. وأيّدت المحاكم الإماراتية هذا الأمر، فوفّرت للمشتري حماية فعلية من ذلك الخطر.

الحالة 2: الطعن في تشكيل هيئة التحكيم

في نزاع إنشائي، طعن أحد الأطراف في تعيين أحد المحكمين، مدعياً افتقاره إلى الحياد. فاستندت هيئة التحكيم إلى المادة (14)، وفصلت في اختصاصها ورفضت الطعن. وأيّدت المحاكم الإماراتية هذا القرار، مؤكدة سلطة الهيئة في الفصل في اختصاصها، مما أتاح الفصل في النزاع بسرعة.

الخلاصة

يمثل القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 تطوراً مهماً في قانون التحكيم الإماراتي، إذ صُمّم ليوفر نظام تحكيم فعالاً وعادلاً ومتوافقاً مع المعايير الدولية. ومن خلال التحديد الواضح لنطاق التطبيق، وشروط اتفاق التحكيم، وصلاحيات هيئة التحكيم، وآليات التنفيذ، يحدّ القانون من الأساليب التي كانت تعقّد الفصل في المنازعات في السابق.

وبالنسبة للأطراف التي تمارس أعمالها في الإمارات أو من خلالها، فإن فهم هذا القانون والتعامل معه أمر لا غنى عنه. وسواء في المنازعات المحلية أو في التحكيم الدولي المعقد، يوفر القانون إطاراً متيناً لاستراتيجيات تسوية المنازعات القادرة على الصمود أمام التحديات الصعبة.

تحدثوا إلى المختصين القانونيين ذوي الخبرة في نور اتورنيز بشأن اتفاقات التحكيم وإجراءاته التي تحمي موقفكم وتقلّل المخاطر إلى أدنى حد. فخبرتنا تضمن إعداد إطار التحكيم الخاص بكم على نحو يحقق نتائج قابلة للتنفيذ وفي الوقت المناسب وعادلة.

إخلاء مسؤولية

هذا المقال لأغراض إعلامية فقط ولا يشكّل استشارة قانونية. يُرجى استشارة محامٍ مؤهل للحصول على توجيه خاص بحالتكم.

خدمات ذات صلة

احصلوا على إرشاد قانوني متخصص

تواصلوا مع نور اتورنيز اليوم للحصول على المشورة بشأن تسوية المنازعات وفق قانون التحكيم الإماراتي والقانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018.

فريق نور اتورنيز

مصادر إضافية

اطّلعوا على المزيد من مقالاتنا حول موضوعات ذات صلة:

تواصلوا معنا