الرؤى ←

حل النزاعات المتعلقة بالاتفاقيات السابقة للزواج بفعالية

لا تساوي الاتفاقية السابقة للزواج إلا بقدر ما تستطيع المحكمة التي تنظر الطلاق فعلياً أن تفعله بها.

اختيار قانون مركز دبي المالي العالمي (DIFC) أو سوق أبوظبي العالمي (ADGM) لاتفاقية سابقة للزواج لا ينقل الزواج إلى هاتين الولايتين القضائيتين: فالطلاق والأموال الزوجية والحضانة تبقى من اختصاص محاكم البر الرئيسي، ومحكمة الأسرة المدنية في أبوظبي هي المكان الأرجح أن يحظى فيه مثل هذا المستند بثقل حقيقي. ويشرح المقال لماذا لا يحقق شرط التحكيم إلا القليل، وكيف يُطعن في هذه الاتفاقيات.

روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant

معظم الاتفاقيات السابقة للزواج التي ينتهي بها الأمر إلى نزاع في دولة الإمارات صيغت في مكان آخر، على يد من لم يكن يعرف أين سيُسمع الجدل في نهاية المطاف. يقرأ المستند قراءةً حسنة: فهو ينص على أن الطرفين اختارا القانون الإنجليزي أو قانون مركز دبي المالي العالمي، أو أن أي نزاع يُحال إلى التحكيم. ثم ينهار الزواج، ويرفع أحد الطرفين دعوى أمام محكمة في البر الرئيسي، فيتبين أن أياً من تلك الخيارات تقريباً لا يلزم المحكمة التي تفصل في القضية فعلياً.

إن فهم أي جهة ستنظر القضية، وما تستطيع تلك الجهة فعله بالاتفاقية وما لا تستطيع، هو جوهر الموضوع كله. وكل ما عدا ذلك تفاصيل صياغة.

أي محكمة تنظر النزاع

تفصل محاكم البر الرئيسي في الإمارة المعنية في مسائل الأسرة والأحوال الشخصية في دولة الإمارات. أما محاكم مركز دبي المالي العالمي (DIFC) ومحاكم سوق أبوظبي العالمي (ADGM) فهي محاكم قانون عام ذات اختصاص مدني وتجاري، ويخرج عن ولايتها الطلاق وتقسيم الأموال الزوجية والحضانة. واختيار قانون مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي ليحكم اتفاقية سابقة للزواج لا ينقل الزواج إلى تلك الولايتين القضائيتين، ولا يمنح أيّاً من محكمتيهما دوراً في إنهائه. وهذا أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعاً في الاتفاقيات المعدة للأزواج المتنقلين دولياً في الإمارات.

أما ما تغيّر فيقع في جانب البر الرئيسي. فأبوظبي تدير محكمة أسرة مدنية تطبق إطاراً مدنياً لا يستند إلى الشريعة الإسلامية على الزواج والطلاق والحضانة المشتركة والمطالبات المالية لغير المسلمين، وقد بات التشريع الاتحادي يوفر مساراً مدنياً للأحوال الشخصية لغير المسلمين على نحو أعم. وبالنسبة لزوجين صيغت اتفاقيتهما على افتراضات غربية، فتلك هي الجهة الأرجح أن تولي الاتفاقية ثقلاً حقيقياً — فهي مصممة للتعامل مع هذا النوع من المستندات تحديداً. ويجوز للطرف غير المسلم أيضاً أن يطلب من المحكمة تطبيق قانون بلده الأصلي، غير أن ذلك طلب يجب تقديمه في المرحلة المناسبة ودعمه بإثبات صحيح لمضمون القانون الأجنبي. فهو ليس تلقائياً، وكثيراً ما يضيع سقوطاً لأن أحداً لم يثره.

وحيث يكون أحد الطرفين أو كلاهما مسلماً، تطبق أحكام الأحوال الشخصية وتوجد حدود حقيقية لما يمكن للاتفاقية أن تغيّره. ويمكن إثبات بعض الشروط في عقد الزواج ذاته. أما اتفاقية صيغت وكأن تلك الحدود غير موجودة فلن تصمد أمام المحكمة.

لماذا لا يحقق شرط التحكيم شيئاً عادةً

كثيراً ما تُنقل الاتفاقيات السابقة للزواج عن نماذج تجارية، ولذلك تأتي مزودةً بشرط تحكيم يسمي مركز دبي للتحكيم الدولي أو مركز تحكيم في إحدى المناطق الحرة المالية. غير أن الأحوال الشخصية لا تقبل التحكيم؛ فلا هيئة تحكيم تستطيع حلّ عقد الزواج أو تقرير مع من يعيش الطفل. ويحكم القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 التحكيم في دولة الإمارات، أي تحكيم النزاعات التي يصح تحكيمها أصلاً — ولن توقف محكمة الأسرة دعوى طلاق لمجرد أن الطرفين وقّعا شرطاً من هذا القبيل.

وقد يكون سؤال مالي محدود ناشئ عن الاتفاقية، كتقييم أصل محدد، قابلاً للإحالة إلى التحكيم. غير أن الصياغة على أساس أن النزاع بأكمله سيُحكَّم تُدخل في الموضوع تأخيراً ومعركة تمهيدية، لا حلاً. أما الوساطة فشأن مختلف: فهي لا تحتاج إلى أساس اختصاصي، وهي فعالة في هذه الحالات بانتظام، والتسوية التي تُبرم بالوساطة ثم تُثبتها المحكمة أرسخ بكثير من تسوية مفروضة على أيٍّ من الطرفين.

ما الذي يجعل الاتفاقية عرضةً للطعن

تميل الطعون في الاتفاقيات السابقة للزواج في دولة الإمارات إلى الدوران حول الحفنة ذاتها من الأسباب، وتقريباً كلها يمكن تفاديها في مرحلة الصياغة.

  • إفصاح ناقص. إذا لم تُدرج الأصول، فإن الطرف الذي لم يعلم بها يملك حجةً واضحة بأنه لم يوافق قط على التنازل عن أي مطالبة بشأنها. وجدول الأصول الموقع من كل طرف هو أكثر وسائل الحماية فائدةً في المستند بأسره.
  • غياب المشورة المستقلة. محامٍ واحد، بتكليف من طرف واحد، يصوغ للطرفين معاً، هو النمط الذي يولّد دعاوى الإكراه. فينبغي أن يكون كل طرف قد حصل على مشورته الخاصة، وأن تثبت الاتفاقية ذلك.
  • التوقيت. اتفاقية تُعرض قبل أيام من الزفاف تدعو إلى القول بأن الرضا لم يكن حراً.
  • اللغة والشكل. المستند الذي سيعرض على محكمة في البر الرئيسي يحتاج إلى ترجمة عربية من مترجم قانوني معتمد، وإذا كان قد وُقّع في الخارج وجب استكمال سلسلة التصديقات. والمستند الذي لا يمكن تقديمه إلى المحكمة بصيغة مقبولة ليس اتفاقيةً تُذكر.
  • شروط فقدت صلاحيتها. الاتفاقية المصوغة حول أصول وظروف لم تعد قائمة أسهل طعناً باعتبارها مجحفة. فراجعوها عندما تتغير الصورة المالية تغيراً جوهرياً.

ما لا يمكن تقريره مسبقاً

تقرر المحكمة ترتيبات الأطفال وفقاً لمصلحة الطفل وقت اتخاذ القرار. ولا يمكن للوالدين التعاقد على خلاف ذلك، ولا يلزم المحكمةَ شرطٌ يزعم تقرير الحضانة أو مقدار نفقة الطفل قبل سنوات. والحذر ذاته ينسحب على أي شرط يترك أحد الزوجين بلا موارد. وإبقاء تلك الأحكام خارج الاتفاقية، أو صياغتها باعتبارها نيةً معلنة للطرفين لا التزاماً ملزماً، يحمي بقية المستند من أن يمتد إليها أثر ذلك.

ومن المجدي أيضاً الفصل بين التخطيط للطلاق والتخطيط للميراث. فالوصية المسجلة عبر خدمة وصايا مركز دبي المالي العالمي تعالج ما يحدث عند الوفاة، ولا أثر لها على الطلاق، ولا يؤدي أيٌّ من الصكين عمل الآخر.

عندما تكون الثروة كامنةً في شركة

بالنسبة للعائلات التي تُحفظ أصولها عبر شركات لا نقداً وعقارات، يجب قراءة الاتفاقية الزوجية إلى جانب المستندات المؤسسية. فالمحكمة تستطيع أن تأمر بدفعة بين الزوجين، لكنها لا تعيد كتابة النظام الأساسي لشركة. وحقوق الأولوية واشتراطات الموافقة وقيود النقل في اتفاقية مساهمين أو اتفاقية مشروع مشترك في دبي قد تجعل نقل الأسهم مستحيلاً، أو ترتّب عواقب لم تخطر للطرفين ببال. وللشركات العاملة قيودها الخاصة — فـاتفاقية الامتياز في دولة الإمارات تقيد عادةً تغييرات السيطرة وتشترط موافقة مانح الامتياز. فتحققوا مما تجيزه المستندات الأساسية فعلاً قبل الاتفاق على تقسيم يفترض أن الأسهم يمكن أن تنتقل ببساطة.

إذا كان النزاع قد بدأ بالفعل

حددوا أولاً أي محكمة انعقدت لها الدعوى وعلى أي أساس، لأن ذلك يحدد كل ما يأتي بعده. وأعدّوا الاتفاقية بصيغة مقبولة، مترجمةً ومصدقة، قبل الحاجة إليها لا بعدها. واجمعوا أدلة كيفية توقيع الاتفاقية — المسودات والمراسلات والمشورة التي تلقاها كل طرف — إذ إن هذه هي المادة التي سيدور عليها أي طعن. واختبروا التسوية مبكراً؛ فالنزاعات الأسرية المتقاضاة في الإمارات بطيئة، وعلنية بطرق نادراً ما يتوقعها العملاء، ومكلفة قياساً إلى الفجوة بين موقفي الطرفين.

ذات صلة: تحدثوا إلينا بشأن صياغة اتفاقية سابقة للزواج أو الدفاع عنها، وبشأن كيفية تفاعلها مع المستندات المؤسسية القائمة وراء أصول العائلة.

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذا المقال مقدمة لأغراض التوعية العامة فقط ولا تشكل استشارة قانونية. ويتعين على القراء طلب استشارة قانونية مهنية مصممة وفقاً لظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء استناداً إلى محتوى هذا المقال.

فريق نور اتورنيز

موارد إضافية

اطلعوا على المزيد من رؤانا حول الموضوعات ذات الصلة:

اتصلوا بنا الآنتحدثوا مع فريقنا عبر واتساب