حل نزاعات الاستشارات في قانون الملكية الفكرية بفعالية
النزاع حول من يملك علامة تجارية والنزاع حول المستشار الذي ترك تجديدها يسقط ينتميان إلى جهات نظر مختلفة ويُثبت كلٌّ منهما بدليل مختلف.
مشكلتان لا صلة بينهما تنتقلان تحت التسمية ذاتها: نزاع حول الحق ذاته، ومطالبة ضد المستشار الذي تولى معالجته. وفصلهما يفسّر لماذا تسير إجراءات التسجيل والمعارضة عبر وزارة الاقتصاد، ولماذا يُختار مسار الإنفاذ تكتيكيًا بين الإجراءات المدنية والإدارية والجنائية، ولماذا تُحسم نزاعات التراخيص بشرط الجهة القضائية الوارد في العقد.
روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant
عبارة «نزاع الاستشارات في الملكية الفكرية» تغطي مشكلتين منفصلتين تمامًا، ومعاملتهما كمشكلة واحدة هي السبب في إساءة إدارة كثير منها. الأولى نزاع حول الحق ذاته — من يملك العلامة التجارية، وهل ينتهك تغليف المنافس العلامة، وهل كان ينبغي منح التسجيل أصلاً. والثانية نزاع مع المستشار حول المشورة: تجديد فات موعده، أو ترخيص لم يُقيَّد قط، أو تصنيف ترك منتج العميل الأساسي بلا حماية. وكلٌّ منهما يتجه إلى جهة مختلفة، ويُثبت بدليل مختلف، ويسير وفق جدول زمني مختلف.
الحقوق ذاتها حقوق اتحادية
نقطة البداية التي تفاجئ معظم العملاء المؤسسين في مركز دبي المالي العالمي (DIFC) أو سوق أبوظبي العالمي (ADGM) هي أن أيًّا منهما ليس سجلًا للملكية الفكرية. فالعلامات التجارية وبراءات الاختراع وحقوق المؤلف في دولة الإمارات يحكمها تشريع اتحادي وتديرها وزارة الاقتصاد، والتسجيل الذي يُحصل عليه لديها يغطي الدولة بأكملها بما فيها المناطق الحرة. فشركة مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي تحمي علامتها بتسجيل اتحادي كغيرها.
ما يقدمه المركزان فعلاً هو بيئة تعاقدية تقوم على القانون العام ومحاكم خاصة بهما. وهذا بالغ الأهمية بالنسبة للتراخيص والتنازلات واتفاقيات التطوير والتزامات السرية، ولا أهمية له إطلاقًا في مسألة ما إذا كانت العلامة قابلة للتسجيل أو البراءة صحيحة. وإبقاء هذين السؤالين منفصلين عند صياغة شرط حل النزاعات يجنّب الخطأ الشائع المتمثل في الاتفاق على جهة نظر لا تستطيع منح سبل الانتصاف التي سيريدها العميل فعلاً.
موضوع ذو صلة: تتولى ممارستنا في الاستشارات في مجال الملكية الفكرية التسجيل والإنفاذ والترخيص في جميع أنحاء دولة الإمارات.
نزاعات التسجيل: المعارضة والتظلم
حيث يدور النزاع حول ما إذا كان ينبغي تسجيل علامة، فإنه يبدأ لدى وزارة الاقتصاد. فالطلب الذي يُقبل يُنشر، ويجوز لطرف ثالث يرى أنه يتعارض مع حق سابق أن يعترض عليه خلال المدة التي تحددها الوزارة. أما قرار رفض طلب، أو قبوله رغم المعارضة، فيُطعن فيه عبر مسار التظلم المتاح ضد قرارات مكتب العلامات التجارية، ومنه إلى المحاكم الاتحادية.
هذه الإجراءات مستندية بطبيعتها. وتُكسَب بأدلة الاستخدام السابق، والتسجيل السابق، والسلع والخدمات المشمولة فعلاً، ومدى تشابه العلامات كما تظهر في السجل — لا بالحجج التجارية حول المركز في السوق. والعملاء الذين يخسرونها يخسرون عادةً لأن أحدًا لم يجمع أدلة مؤرخة على الاستخدام قبل انقضاء المهلة، وهي مشكلة سجلات لا مشكلة قانونية.
الإنفاذ يسير عبر ثلاث قنوات متوازية
في مواجهة منتهك موجود فعلاً في السوق، تتيح دولة الإمارات ثلاثة مسارات ليست بدائل بقدر ما هي مكملات لبعضها.
- الإجراءات المدنية أمام المحاكم المحلية لطلب أمر قضائي بوقف الانتهاك وإتلاف السلع المنتهكة والتعويضات. وهذا هو الموضع الطبيعي للمطالبة بالخسارة المالية، وهو أبطأ المسارات الثلاثة.
- الإجراءات الإدارية عبر الدائرة الاقتصادية في الإمارة المعنية، التي يمكنها تفتيش المنشآت وضبط البضائع المقلدة وفرض الجزاءات. وفي حالات التقليد الواضحة، غالبًا ما يكون هذا أسرع وسيلة لسحب السلع من الأرفف.
- الشكوى الجنائية لدى الشرطة والنيابة العامة، وهي متاحة في حالات التقليد ويمكن أن تشكل رادعًا جديًا، لا سيما ضد التجار المعتادين على التكرار.
قيد العلامة المسجلة لدى السلطة الجمركية في الإمارة المعنية يضيف طبقة رابعة عند الحدود، إذ يتيح حجز الشحنات المشتبه فيها قبل أن تصل إلى أي مستودع. والقيد إجراء إداري منخفض الكلفة قياسًا بالتقاضي، ومع ذلك يُغفل عنه على نحو متكرر.
الاختيار بين القنوات قرار تكتيكي. فالشكوى الجنائية تمارس ضغطًا لكنها تخرج إيقاع القضية من يد صاحب الحق. والضبط الإداري يحقق نتيجة سريعة لكنه لا يحقق تعويضًا. والدعوى المدنية تُخرج حكمًا لكنها تستغرق وقتًا. وأصحاب الحقوق الذين يواجهون مشكلات انتهاك متكررة يعتمدون عادةً المسار الإداري كخيار افتراضي ويحتفظون بالدعاوى المدنية للمدعى عليهم الجديرين بالمقاضاة.
نزاعات الترخيص والتنازل هي نزاعات عقدية
ما إن يُرخَّص الحق حتى تكف معظم النزاعات عن كونها نزاعات ملكية فكرية وتصبح نزاعات عقدية عادية: نطاق الترخيص، وما إذا كان حصريًا، والإقليم، واحتساب الإتاوة، وملكية التحسينات، وما يبقى قائمًا بعد الإنهاء. وهنا يحكم شرط الجهة القضائية، والخيارات الواقعية هي المحاكم المحلية أو محاكم مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي أو التحكيم.
وفي شأن التحكيم، تغيّر الوضع بموجب مرسوم دبي رقم (34) لسنة 2021، الذي ألغى مركز التحكيم التابع لمركز دبي المالي العالمي ومحكمة لندن للتحكيم الدولي (DIFC-LCIA) ونقل قضاياه إلى مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC). ويظل مركز دبي المالي العالمي متاحًا كمقر للتحكيم، وينبغي مراجعة الشروط المُبرمة قبل ذلك التغيير بدل افتراض أنها لا تزال تعمل كما كُتبت. وفي أبوظبي، أُعيدت هيكلة مركز أبوظبي للتوفيق والتحكيم التجاري (ADCCAC) ليصبح «arbitrateAD» اعتبارًا من سنة 2024. ويخضع التحكيم للقانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 المعدل في سنة 2023.
حدّان جديران بالبيان بوضوح. التحكيم ملائم تمامًا لنزاعات الإتاوات والحصرية والإنهاء بين الأطراف المتعاقدة. غير أنه لا يستطيع إلزام منتهك لم يوقّع العقد قط، ولا يستطيع شطب قيد في السجل الاتحادي أو تعديله. وحين توجد المشكلتان معًا في قضية واحدة، لا ينبغي أن يُجبر الشرط كل شيء على جهة نظر واحدة.
عندما يكون النزاع مع المستشار
المطالبة ضد مستشار الملكية الفكرية مطالبة مسؤولية مهنية، وتُحسم بمقارنة ما نص التكليف على أن المستشار سيقوم به بما قام به فعلاً. والموضوعات المتكررة محدودة ومتوقعة: مواعيد التجديد النهائية، والفئات والمواصفات المطلوب تسجيلها، وما إذا أُجريت عمليات بحث قبل اعتماد العلامة، وما إذا قُيِّد الترخيص أو التنازل بحيث يسري في مواجهة الغير، وما إذا أُخطر العميل بالموعد النهائي الذي فاته بعد ذلك.
تتحول معظم هذه المسائل إلى نزاعات لأن نطاق التكليف لم يُدوَّن قط. فإذا لم يبين الملف من المسؤول عن متابعة مواعيد التجديد، فسيزعم كل طرف لاحقًا أن الآخر هو المسؤول. وخطاب التكليف الذي يسمي العلامات والولايات القضائية ومن يراقب المواعيد النهائية وما هو مستبعد وكيف سيصعّد الطرفان أي خلاف، سيمنع مطالبات أكثر مما يمنعه أي سقف للمسؤولية.
موضوع ذو صلة: كما نقدم المشورة بشأن إدارة محافظ الملكية الفكرية والترخيص للأعمال في جميع أنحاء الإمارات.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذا المقال لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تُشكل استشارة قانونية. وينبغي للقراء طلب استشارة قانونية مهنية مصممة وفق ظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء استنادًا إلى محتوى هذا المقال.
فريق نور اتورنيز
