قانون الأحوال الشخصية وتقييم الأعمال في الإمارات العربية المتحدة: تقييم المنشأة
قبل تطبيق أي أسلوب تقييم، يجب على المحكمة الإماراتية أن تقرر هل يشكل نشاط الزوج التجاري جزءًا من التركة الزوجية، ويتوقف ذلك على متى اكتُسب وما الذي أسهم به الزوج الآخر فيه.
كثيرًا ما تكون الشركة أكبر أصل في طلاق إماراتي، والسؤال الأول ليس كم تساوي بل هل تنتمي إلى الزواج أصلًا. يتناول هذا كيف تصنف الأصول التجارية مستقلةً أو مشتركة، والإفصاح المالي الذي تشترطه المحاكم، وأساليب الدخل والسوق والأصول في التقييم، ولماذا تكون شهرة المحل غالبًا هي الرقم المتنازع فيه.
روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant
تقريرا تقييم عن الشركة ذاتها، مقدمان في الطلاق ذاته، سيختلفان عادةً بمضاعف. ولم يخترع أي من الخبيرين شيئًا. فأحدهما نمذج السنوات الخمس المقبلة للشركة العاملة بمعدل نمو يسانده السوق، والآخر بمعدل يفترض التشبع؛ وأحدهما عامل علاقات المؤسس بالعملاء أصلًا من أصول العمل، والآخر عاملها صفة للمؤسس تخرج معه. والفجوة حقيقية، وقابلة للدفاع من الجانبين، وعلى المحكمة أن تغلقها.
ذلك هو الجزء المرئي من المشكلة، وليس حيث تُحسم القضية عادةً. فقبل أن يهم أي من ذلك، يجب الإجابة عن سؤال سابق: هل تشكل هذه الشركة جزءًا من التركة الزوجية أصلًا؟ فالنشاط الذي هو ملك مستقل لأحد الزوجين لا يحتاج إلى تقييم دقيق، وأحيانًا لا يحتاج إلى تقييم البتة. أما النشاط الذي انجذب إلى التركة المشتركة فيجب تقييمه، وعندئذ ينتقل الجدل إلى الأسلوب. وتُخسر القضايا بأطراف يكلّفون تقييمًا مكلفًا قبل إثبات أن الأصل مطروح، وبأطراف يفترضون أن نشاطًا بعيد المنال لأنه يسبق الزواج.
تتبع هذه المقالة الأسئلة بالترتيب الذي تقابل به محكمة الأسرة الإماراتية إياها — الملكية، والإفصاح، والأسلوب، وشهرة المحل — ثم تنتقل إلى كيفية استخدام الرقم، متى أُنتج، في التسوية فعلًا.
خدمات ذات صلة: اطلع على خدماتنا القانونية للأعمال العائلية وممارستنا في قانون الأحوال الشخصية في رأس الخيمة للحصول على دعم في هذا المجال.
نشاط مَن هذا
يعمل قانون الأحوال الشخصية الإماراتي انطلاقًا من التمييز بين الملكية المستقلة والمشتركة، ويطبقه قانون الأحوال الشخصية الاتحادي مع تشريع الأحوال الشخصية المعمول به في الإمارة المعنية. فالأصول التي أدخلها الزوج في الزواج، والأصول المتلقاة أثناءه هبةً أو ميراثًا، تعامل عمومًا بوصفها ملكًا خاصًا به. أما الأصول المبنية أثناء الزواج فتُعامل بسهولة أكبر بوصفها ملكًا لكليهما. وتقع الشركة بحرج على الخط، لأنها نادرًا ما تكون شيئًا ساكنًا: فقد أُسست في تاريخ، ونمت عبر سنوات قد تتقاطع مع الزفاف.
والاختلاط هو ما يحسمها عادةً. فحيث حُفظ الأصل المستقل للنشاط — حسابات منفصلة، ولا أموال زوجية تُضخ، ولا تحويلات أسهم — يكون جدل التصنيف قابلًا للكسب بالمستندات. وحيث وُضع دخل زوجي في الشركة، أو رُهن عقار مشترك ضمانًا لاقتراضها، أو دارت الأرباح وأموال البيت في الحسابات ذاتها عقدًا من الزمن، يصبح الطابع المستقل عسير الإثبات جدًا.
والإسهام هو الطريق الثاني إلى الداخل. فنشاط أسسه أحد الزوجين قبل الزواج قد يُجذب مع ذلك إلى التركة المشتركة حيث أسهم الزوج الآخر إسهامًا جوهريًا في نموه — برأس مال، أو بمشاركة إدارية، أو بعمل في النشاط دون أجر. فتصوّر شركة أُسست قبل الزواج بسنتين، وعملت على نحو متواضع حتى انضم إليها الزوج الآخر، دون أجر، وأدار عملياتها اثنتي عشرة سنة تالية. فتاريخ التأسيس إجابة ضعيفة عن ذلك. فما يُطلب من المحكمة وزنه ليس لحظة التأسيس بل من أين جاءت القيمة الراهنة.
والنتيجة الإثباتية هي أن عمل التصنيف مستندي وبأثر رجعي النظر: وثائق التأسيس، وسجل الأسهم وتاريخه، والحسابات سنة بسنة، وسجلات رأس المال المدخَل، وما يوجد ليظهر ما فعله كل زوج فعلًا. وتجميع هذا بعد أن تتصلب المواقف أصعب بكثير من تجميعه في المستهل، وهي الحجة الرئيسة لتقديم مسألة التصنيف أولًا.
ما يُلزَم الطرفان بإخراجه
تفرض المحاكم الإماراتية التزامات إفصاح صارمة حيث تكون الأصول التجارية مطروحة. ويمتد الإخراج المتوقع إلى القوائم المالية المدققة أو الإدارية، والإقرارات الضريبية، واتفاقيات المساهمين والشراكة، والسجلات المصرفية — للشركة وللزوج المسيطر عليها معًا. والطرف الذي يحجب مادة داخلة في ذلك النطاق يخاطر باستنتاجات مضادة تُستمد ضده وبجزاءات وراءها، ويميل الاستنتاج إلى أن يكون أشد ضررًا مما كانت الوثيقة ستظهره.
وللمحاكم أيضًا خيار تعيين خبير مستقل لمراجعة السجل المالي وإنتاج تقييم، وهي تستخدمه في القضايا المتنازع فيها. وذلك يغيّر الصورة الاستراتيجية للجانبين. فالطرف المجادل لرقم منخفض لم يعد يجادل خبير الزوج الآخر بل معيَّنًا من المحكمة، والطرف الذي كان انتقائيًا في الإفصاح عليه أن يضع في الحسبان أن الخبير المعيَّن سيعمل عبر السجلات ذاتها بتفويض أن يسأل.
ما يعجز الإفصاح عن بلوغه
الإفصاح واجب على الأطراف، وله لذلك ضعف متوقع: فهو يلتقط ما يختار الطرف المُفصِح وصفه بأنه داخل النطاق. والفجوات المتكررة هي الحسابات الأجنبية، والإيراد المسجل عبر كيان تابع، والعقود المحتفظ بها في شركة أخرى بالملكية ذاتها، وقروض المديرين التي تنقل القيمة إلى الخارج دون أن تظهر يومًا توزيعًا.
خذ شركة استشارية معروضة بتقييم متواضع استنادًا إلى حساباتها المودعة، بينما كانت عقود العملاء قد حُوّلت في الحقيقة إلى كيان تابع في الخارج ولم يبلغ دخل الأتعاب الكيان المفصح عنه قط. لا شيء في السجل المفصح عنه زائف؛ إنه ببساطة ناقص، ونقصه غير مرئي ما لم يعيد أحدهم بناء تدفق الأموال بدلًا من قراءة القوائم كما أُعطيت. والمحاسبة الجنائية هي الجواب عن هذه الفئة من المشكلات، وتستحق التكليف حيثما كانت ربحية النشاط المبلغ عنها بعيدة جوهريًا عن نمط الحياة الذي يسانده.
ثلاث طرق للوصول إلى رقم
متى دخل النشاط في التركة وصار السجل أمام الخبراء، يسير التقييم ذاته بأحد الأساليب الثلاثة المعترف بها، أو بأكثر من واحد يُستخدم فحصًا متقاطعًا. وكل منها ينظر إلى شيء مختلف، وكل منها يخفق بطريقة مختلفة.
| الأسلوب | ما يقيسه | يلائم | أين ينهار |
|---|---|---|---|
| الدخل (التدفق النقدي المخصوم) | القيمة الحالية للنقد المتوقع أن يولده النشاط | الأعمال الراسخة ذات التاريخ التشغيلي والأرباح القابلة للتنبؤ | كل مدخل افتراض؛ وتغيرات صغيرة في معدل النمو أو معدل الخصم تحرك الإجابة تحريكًا هائلًا |
| السوق (الشركات والصفقات المقارنة) | بكم بيعت أعمال مماثلة فعلًا | القطاعات ذات النشاط الصفقي المرئي | الأعمال الإماراتية الخاصة تفصح عن القليل، فالبيانات المقارنة حقًا نادرة |
| الأصول (صافي قيمة الأصول) | الأصول ناقص الخصوم في الميزانية | الأعمال كثيفة الأصول؛ والأرباح المتقلبة أو الخاسرة | لا يلتقط شيئًا غير ملموس، فيقلل تقدير أعمال الخدمات والتكنولوجيا تقليلًا شديدًا |
أسلوب الدخل
يقدّر التدفق النقدي المخصوم القيمة الحالية للنقد المتوقع أن ينتجه النشاط، وهو الأسلوب الأكثر استخدامًا حيث يكون للشركة تاريخ تشغيلي حقيقي. وهو أيضًا الأسلوب الأكثر انكشافًا للخلاف الموصوف في مستهل هذه المقالة، لأن المخرَج دالة في المدخلات كليًا: الإيراد المتوقع، وهامش التشغيل، ومعدل الخصم المطبق على النقد المستقبلي.
ويوضح ذلك مثال التجزئة. فخبير أحد الزوجين يتوقع نموًا سنويًا عشرة في المئة، مستشهدًا بافتتاحات السلسلة الأخيرة، وخبير الآخر يتوقع ثلاثة، مستشهدًا بالتشبع في القطاع. وكلاهما داخل النطاق الذي قد يعتمده محلل كفء، والتقييمان الناتجان ليسا متقاربين. وما يحسم هذا ليس بلاغة عن أي الخبيرين أصدق، بل مادة خارجية تستطيع المحكمة وزنها استقلالًا — بيانات صناعية منشورة، وتقارير قطاعية، ومعدلات مرجعية — تُستخدم لإثبات أي طرفي النطاق تنتمي إليه الافتراضات. والاستجواب المضاد الذي يضغط على خبير في المصادر الكامنة وراء افتراض واحد يميل إلى أن يكون أنفع من استجواب يهاجم التقرير كله.
أسلوب السوق
يقيّم تحليل الشركات المقارنة النشاط بمقابل منشآت مشابهة بيعت أو متداولة علنًا. وحيث توجد البيانات يكون قويًا، لأنه يعكس ما دفعه المشترون فعلًا لا ما يتنبأ به نموذج.
وفي الإمارات كثيرًا ما لا توجد البيانات. فالشركات المملوكة عائليًا والمحتفظ بها خاصة تنشر القليل، وصفقات القطاع ذاته غير مبلغ عنها غالبًا. ويبني الممارسون المقارنات من التقارير الصناعية وقواعد البيانات الإقليمية للصفقات ونشاط الملكية الخاصة، وعادةً ما تكون المجموعة الناتجة صغيرة بما يكفي لأن يبرر كل مدخل فيها نفسه. وعندئذ تصبح القابلية للمقارنة ساحة المعركة: فتقييم شركة لوجستية في دبي بمقابل شركات مختلفة أحجام الأساطيل ومختلفة محافظ العقود ومختلفة التعرض التنظيمي يدعو إلى الاعتراض بأن المقارَن غير قابل للمقارنة، والتعديل المجرى بلا أساس مبين أسهل ما يُهاجم في تقرير تقييم.
أسلوب الأصول
يطرح صافي قيمة الأصول الخصوم من الأصول. وهو الأسلوب الطبيعي للأعمال كثيفة الأصول وللشركات التي أرباحها أشد تقلبًا من أن تُنمذج، وله مزية أنه يقوم على أشياء يمكن فحصها وتقديرها استقلالًا.
وقصوره بنيوي: فهو لا يلتقط القيمة غير الملموسة، وهي في كثير من الأعمال معظم القيمة. فقد تظهر شركة تصنيع في أبوظبي آلات وعقارات جوهرية في الميزانية بينما لا تظهر عقودها طويلة الأمد مع العملاء وعمليتها المسجلة — وهي سبب دفع المشتري علاوة لأجلها — في أي موضع. ولهذا يكون رقم الأصول عادةً حدًا أدنى لا إجابة، ولهذا يكون الفرق بينه وبين رقم الدخل هو النقطة التي يتحول عندها الجدل إلى شهرة المحل.
شهرة المحل، ولماذا هي الرقم المتنازع فيه
شهرة المحل هي المكون غير الملموس من قيمة المنشأة: العلامة، وولاء العملاء، والسمعة، والمزايا التشغيلية التي راكمها النشاط ولا تظهر أصولًا. وتعترف المحاكم الإماراتية بها جزءًا مشروعًا مما يساويه النشاط. أما غير الموجود فهو توجيه تشريعي صريح في كيفية قياسها، وإلى تلك الفجوة يجادل الطرفان.
والأداتان اللتان يستخدمهما المقدِّرون أكثر من غيرهما جديرتان بالفهم على مستوى يستطيع الطرف متابعته، لأن العميل الذي لا يستطيع متابعة الأسلوب لا يستطيع التكليف بشأنه.
الأرباح الفائضة. تحدد العائد المنسوب إلى الأصول الملموسة والأصول غير الملموسة المحددة، وتطرحه من مجموع الأرباح، وترسمل ما تبقى. والباقي يُعامل بوصفه الأرباح التي تنتجها شهرة المحل.
الإعفاء من الإتاوة. اسأل بكم كان على النشاط أن يدفع لترخيص العلامة أو الحقوق غير الملموسة التي يملكها ملكًا تامًا، وقيّم الوفر.
وكلتاهما تتطلب معايرة بالنشاط — مركزه السوقي، واستقرار قاعدة عملائه، والميزة التنافسية التي يحملها فعلًا — وكلتاهما تنتج رقمًا قابلًا للجدل لا حسابيًا.
والنزاع المتوقع هو حول وجود شهرة المحل أصلًا. فالزوج الذي يدير النشاط له كل سبب أن يقول إن القيمة شخصية به وتزول بزواله؛ وللزوج الآخر كل سبب أن يقول إنها ملك للمنشأة. فتصوّر مجموعة ضيافة جادل فيها أحد الطرفين بأن شهرة المحل قد أزالها انكماش في السوق. وكان الرد إثباتيًا لا نظريًا: أرقام الاحتفاظ بالعملاء، ومعدلات الحجز المتكرر، وبيانات استقصاء العلامة — مادة تظهر أن قاعدة العملاء صمدت عبر الانكماش فهي لذلك صفة للنشاط لا لمالكه. وتُكسب جدالات شهرة المحل بمثل ذلك السجل، وتخسرها أطراف يدّعون الرقم بلا سجل.
تعقيدات المناطق الحرة وتعدد الاختصاصات
يضيف نشاط يعمل عبر مناطق حرة طبقة إلى ذلك. فمتطلبات الإبلاغ وهياكل الملكية والوصول إلى السوق تختلف بين الاختصاصات، وقد لا تكون قيمة ناشئة عن ترخيص أو حق محتفظ به في منطقة حرة ما قابلة للتكرار في غيرها. فشركة إعلام تعمل من منطقتين حرتين قد تحمل حقوق محتوى وتراخيص حصرية يصح تقييمها منفصلة عن عملياتها التجارية في البر الرئيسي، لأن الحقوق والعمليات تساوي أشياء مختلفة لمشترين مختلفين.
وتختلف الإجراءات أيضًا. فبعض المسائل التجارية في دبي تؤول إلى محاكم مركز دبي المالي العالمي (DIFC)، التي تطبق مبادئ القانون العام، بينما تتبع الإجراءات في أبوظبي التقليد المدني. وقد يجتذب تقرير تقييم أُعد لاستيفاء توقعات منتدى عن الدليل اعتراضات في الآخر. وتُستخدم المعايير الدولية للتقييم عادةً عمودًا فقريًا منهجيًا مكيفًا بالسياق الإماراتي — لكن التكييف ينبغي أن يكون ظاهرًا في التقرير لا مفترضًا، إذ إن الخروج غير المفسَّر عن معيار معلن خط هجوم واضح.
ماذا يُصنع بالرقم
التقييم مدخل في تسوية لا خاتمة، ومعاملته غاية في ذاته خطأ شائع ومكلف. فالرقم يتفاعل مع النفقة وحضانة الأطفال وقسمة كل ما عداها، وعادةً ما تكون هناك مفاضلة تُعقد متى عُلم مقداره.
فالزوج الذي لا رغبة له في حمل أسهم في شركة يديرها شريك سابق قد يفضل حصة أكبر من العقار، أو نفقة أعلى وأطول، على حصة أقلية تولّد نزاعًا لسنوات. والزوج الراغب في إبقاء النشاط متماسكًا له سبب قوي لتمويل تلك النتيجة من أصول أخرى. ولا تتاح أي من هاتين المفاضلتين إلا حين يوجد رقم يستطيع الطرفان العمل منه، وهي حجة للوصول إلى رقم مبكرًا بدلًا من التقاضي نحوه.
وحيث تبلغ القضية جلسة، يجب تقديم دليل التقييم بحيث تستطيع المحكمة استخدامه. فالتقارير التي تفتتح بملخص واضح للأسلوب والمدخلات والاستنتاج، وتظهر حساسية النتيجة للافتراضين أو الثلاثة التي تقودها فعلًا، أقنع من تقارير تدفن الإجابة. وينبغي إعداد الخبراء للاستجواب المضاد مسبقًا — وجولة تدريب ضد أضعف افتراض في التقرير هي أنفع ساعة يقضيها أحدهم قبل جلسة.
والبديل عن هذا كله خبير معيَّن بالاتفاق. فحيث يتفق الطرفان على مقدِّر واحد في المستهل، يكف التقييم عن أن يكون منافسة بين تقارير متنافسة ويصبح تمرينًا واحدًا اشترى فيه الجانبان. وليس ذلك ممكنًا دائمًا، وعلى الطرف الذي يشك في نقص الإفصاح أن يحذره. لكن حيث يكون النزاع حقًا عن الأسلوب لا عن أصول خفية، فهو يزيل أكبر كلفة مفردة من القضية، والوساطة أو التحكيم حول ذلك الرقم الواحد ستحسم الأمور عادةً أسرع من محاكمة متنازع فيها.
خاتمة
تقييم الأعمال في الطلاق الإماراتي تسلسل، والترتيب أهم من أي أداة مفردة داخله. أثبت هل الشركة ملك مستقل أم مشترك، لأن ذلك يحدد هل التقييم مطلوب. وأمّن إفصاحًا واسعًا بما يكفي لتكون الأرقام المُقيَّمة هي الحقيقية. واختر أسلوبًا يلائم النشاط لا النتيجة، وتوقع أن يكون المكون غير الملموس هو حيث يحط الجدل. ثم استخدم الرقم الناتج مادةً لتسوية لا حكمًا.
الأطراف الذين يتخذون تلك الخطوات بذلك الترتيب يميلون إلى إنفاق أقل والانتهاء برقم يصمد. أما الذين يكلّفون تقييمًا أولًا ويسألون سؤال الملكية لاحقًا فيدفعون كثيرًا ثمن تمرين لم تكن القضية تحتاجه قط.
إخلاء مسؤولية
هذه المقالة لأغراض المعلومات فقط ولا تُعد استشارة قانونية.
خدمات ذات صلة
- قانون الأحوال الشخصية
- قانون الأحوال الشخصية
- حل النزاعات
- قانون الشركات
تواصل مع نور اتورنيز
حيث تكون شركة مطروحة في طلاق، يشكّل عمل التصنيف والإفصاح المنجز في الأسابيع الأولى كل ما يتبع. تحدث إلى فريقنا في قانون الأحوال الشخصية عن كيفية ترتيب مسألتك تسلسليًا.
موارد إضافية
اطلع على مزيد من رؤانا في المواضيع ذات الصلة:
