حل نزاعات اتفاقيات التسوية في الطلاق بفعالية
اقرأ الاتفاقية وكأن الطرف الآخر قد قرر مسبقًا ألا ينفذها.
لماذا تنهار اتفاقيات التسوية في الطلاق في دولة الإمارات، وما الذي ينبغي فعله حيال ذلك: قيد الاتفاقية لدى المحكمة، وصياغة التزامات قابلة للتنفيذ فعليًا، والتنفيذ على الطرف المخلّ، وتعديل الشروط عند تغيّر الظروف.
روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant
لا تساوي اتفاقية التسوية في الطلاق أكثر مما يمكن تحقيقه بها عندما يتوقف أحد الطرفين عن التعاون. يوقّع الطرفان، ويشعر كلاهما بأن الأمر قد حُسم، ثم لا يتم نقل ملكية الفيلا، أو يتأخر الدفع الشهري ثم يتوقف تمامًا، أو يُتخلَّى بهدوء عن الترتيب المتعلق بالعطلات المدرسية. وعندئذٍ لم يعد السؤال هو ماذا تنص الاتفاقية، بل ماذا ستفعل المحكمة بها، وبأي سرعة.
تعود معظم النزاعات المتعلقة باتفاقيات التسوية في دولة الإمارات إلى واحد من ثلاثة أسباب: اتفاقية لم تُمنح قط المكانة التي افترض الطرفان أنها تتمتع بها، أو التزام صُيغ على نحو فضفاض لا يسمح بتنفيذه، أو أصل لم تطله الاتفاقية على النحو الصحيح.
التوقيع لا يعني بالضرورة قابلية التنفيذ
التسوية التي يتوصل إليها الزوجان هي، في حد ذاتها، اتفاق خاص. وما يكسبها قوتها في المسائل الأسرية هو تصديق المحكمة عليها كجزء من الطلاق. فالاتفاقية التي تعتمدها المحكمة وتنعكس في حكمها يمكن اللجوء بها إلى التنفيذ عند الإخلال بها. أما الاتفاقية التي تبقى حبيسة الأدراج، مهما كانت صياغتها متقنة، فعادة ما يتعين رفع دعوى بشأنها أولًا، وهو ما يعيد الطرف الملتزم إلى نقطة البداية.
هذه هي الثغرة الأكثر شيوعًا في الممارسة العملية. فالأطراف يتفاوضون بجدية ويوقعون، ثم يتعاملون مع الملف على أنه أُغلق دون استكمال الخطوة التي تحوّل المستند إلى أداة ذات قوة. وينبغي لكل من يوقّع تسوية أن يكون قادرًا على الإجابة بوضوح: أي محكمة ستقيد هذه الاتفاقية، وماذا سينص عليه الأمر الصادر عنها.
يجب أيضًا أن تكون الجهة المختصة هي الجهة الصحيحة. فمسائل الأحوال الشخصية — الطلاق ذاته، وترتيبات الأطفال، والنفقة — تنظرها محاكم دولة الإمارات، التي تتبع مسارات منفصلة بحسب ما إذا كان الطرفان مسلمين أم غير مسلمين، مع قواعد مختلفة في التعامل مع الممتلكات والدعم المالي. أما مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وسوق أبوظبي العالمي (ADGM) فهما ولايتان قضائيتان تتبعان القانون العام (الكومن لو) ولديهما محاكمهما الخاصة، لكن اختصاصهما مالي وتجاري؛ فلا تُقام دعاوى الطلاق لديهما. وحيثما تصبح تلك المحاكم ذات صلة بزوجين في طور الانفصال، فإنما يكون ذلك على الجانب التجاري — كنزاع بين المساهمين، أو شركة مؤسسة في المركز، أو عقد يخضع لقانونه. وتغطي مذكرتنا بشأن النزاعات أمام محاكم مركز دبي المالي العالمي هذا الموضوع.
البنود التي تفشل
الصياغة الفضفاضة ليست مشكلة أسلوبية في اتفاقية التسوية؛ بل هي السبب الذي يعيد أحد الطرفين إلى المحكمة. وفيما يلي بعض الأمثلة المتكررة.
التزامات بلا تاريخ ولا آلية. عبارة «يلتزم الزوج بنقل حصته في العقار إلى الزوجة» لا توضح من يدفع رسوم النقل، ومن يسدد الرهن العقاري، وماذا يحدث إذا رفض البنك الموافقة، ومتى يتم ذلك. وكل إغفال من هذه الإغفالات هو موضع يمكن أن يتعطل فيه النقل إلى أجل غير مسمى دون أن يكون أحد قد أخلّ بشيء من الناحية الفنية.
شروط دفع بلا عواقب. تحديد مبلغ نفقة شهري دون تاريخ استحقاق ولا وسيلة دفع ولا بيان لما يترتب على التخلف يشجع على التأخر في الدفع كأسلوب تفاوضي. حدّد المبلغ، ويوم الاستحقاق من الشهر، والحساب المصرفي، وما يترتب على التخلف عن السداد.
ترتيبات الأطفال المصوغة بلغة عاطفية. عبارة «يتعاون الطرفان في مصلحة الأطفال الفضلى» غير قابلة للتنفيذ. أما التواريخ، وأوقات التسليم، والموافقة على السفر، وجوازات السفر، والقرارات المتعلقة بالمدارس فهي قابلة للتنفيذ، وهي ما سيتنازع عليه الطرفان فعليًا.
أصول موصوفة على نحو عام مفرط. بند يقسم «أصول الطرفين» دون جدول يحدد الحسابات، وحصص الملكية، والمركبات، والعقارات ببيانات تسجيلها هو دعوة لنزاع ثانٍ حول ما كان مشمولًا بالتسوية.
غياب أي حكم بشأن الإيجار. عندما يكون مسكن الأسرة مستأجرًا، يكون عقد الإيجار باسم أحد الزوجين ويشير تسجيل إيجاري إلى ذلك. وينبغي أن تتناول التسوية من يبقى في المسكن، ومن يُعفى من الالتزام، ومن يتحمل المدة المتبقية من العقد، بدلًا من ترك ذلك ليُحسم لاحقًا؛ فإن لم يحدث ذلك، كانت النتيجة نزاعًا إيجاريًا منفصلًا يضاف إلى النزاع الأسري.
عندما لا يلتزم الطرف الآخر
حيثما تكون التسوية قد قُيّدت لدى المحكمة، يُعالج عدم الالتزام عن طريق التنفيذ بدلًا من البدء في إجراءات جديدة. ويعمل هذا المسار على أساس التفاصيل المحددة: الأمر الصادر، والالتزام المُخلَّف، والأدلة على ما دُفع أو لم يُدفع أو ما أُنجز أو لم يُنجز.
تُنفَّذ الالتزامات المالية على أصول يمكن تحديدها، ولهذا السبب يتم العمل العملي قبل وقوع الإخلال وليس بعده. فالطرف الذي يعرف أي بنك يحتفظ بالحساب، وأين يُدفع الراتب، وأي الأصول مسجلة باسم مَن، يزوّد ملف التنفيذ بما يعمل عليه؛ أما الطرف الذي لا يستطيع سوى القول إن الأموال مُخبأة في مكان ما فلا يفعل ذلك. وحيثما تكون الأصول موجودة خارج دولة الإمارات، يجري التنفيذ عبر محاكم الدولة التي تقع فيها، وتتحكم قواعد تلك الدولة في الاعتراف بالأحكام الأجنبية فيما يمكن تحقيقه. ومن المفيد معرفة ما إذا كانت الأصول التي تعتمد عليها التسوية قابلة للوصول فعليًا قبل التوقيع.
تُنفَّذ الالتزامات المتعلقة بالأطفال على نحو مختلف وبمزيد من الاستعجال، والمحاكم عمومًا أقل تسامحًا مع من يمتنع عن السماح بالتواصل أو الموافقة على السفر منها مع من يتأخر عن دفعة مالية.
تعديل الاتفاقية بدلًا من تنفيذها
ليست كل شكوى بشأن تسوية إخلالًا بها. ففي بعض الأحيان تكون الظروف قد تغيرت فعلًا: انخفض الدخل، أو تغيرت احتياجات الطفل، أو انتقل أحد الوالدين إلى مكان آخر. وعادة ما تكون الترتيبات المتعلقة بالأطفال والدعم المستمر قابلة لإعادة النظر فيها عند تغيّر الظروف، بخلاف ما عليه الحال عادة في قسمة الممتلكات المستوفاة. وهذا التمييز مهم، لأن الطرف الذي يريد تخفيض مبلغ الدفع ينبغي أن يتقدم بطلب تعديله، لا أن يدفع أقل ببساطة وينتظر أن يُطالب. فالتخفيض الأحادي يحوّل قضية معقولة إلى تخلف عن الالتزام.
عندما يكون هناك نشاط تجاري في الصورة
عندما يملك أحد الزوجين أسهمًا في شركة عاملة، يمكن للتسوية أن تمتد إلى حوكمة الشركة بطرق لم يقصدها أي من الطرفين. فنقل حصة مساهمة قد يتطلب موافقة مجلس الإدارة أو الشركاء، وقد يفعّل حقوق الشفعة المنصوص عليها في مستندات التأسيس، وقد يستلزم خطوات تنظيمية أو ترخيصية قبل نفاذه. وبند التسوية الذي يفترض أن النقل يمكن إجراؤه ببساطة، دون التحقق مما تتطلبه مستندات الشركة ذاتها، ينتج التزامًا لا يمكن تنفيذه.
البديل غالبًا ما يكون أفضل لكلا الطرفين: تقييم الحصة وتسويتها نقدًا أو بأصول أخرى بدلًا من نقل الأسهم إلى يد الزوج السابق الذي لا دور له في النشاط. وحيثما يكون النزاع قد وصل بالفعل إلى الشركة — مجلس إدارة مشلول، أو أرباح محظورة التوزيع، أو مساهم شريك ينحاز لأحد الطرفين — فإنه يتوقف عن كونه مسألة أسرية ويصبح نزاعًا تجاريًا له إجراءاته وجدوله الزمني الخاصان.
قبل أن توقّع
اقرأ الاتفاقية وكأن الطرف الآخر قد قرر ألا ينفذها. وبالنسبة لكل التزام، اسأل عما سيحدث بعد ذلك: من يفعل ماذا، ومتى، وماذا سيُطلب من المحكمة أن تأمر به إن لم يحدث شيء. فكل ما لا يمكن الإجابة عنه على هذا النحو هو بند سيُتنازع عليه لاحقًا. ثم تأكد من عرض الاتفاقية على المحكمة على النحو الصحيح، بحيث يكون الرد على عدم التنفيذ هو ملف تنفيذ لا قضية جديدة.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذه المقالة مقدمة لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تشكل مشورة قانونية. وينبغي على القراء طلب مشورة قانونية متخصصة مصممة وفقًا لظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء بناءً على محتوى هذه المقالة.
فريق نور اتورنيز
