الرؤى ←

أخطاء شائعة في تمويل التقاضي والنزاعات ينبغي تجنبها في دبي

الحكم القضائي مستند؛ أما تحصيل المال فعملية منفصلة لها جدولها الزمني وتكلفتها الخاصان.

يغيّر التمويل اقتصاديات الدعوى لا قانونها، والصعوبة عادةً في الحسابات والأوراق المحيطة بها. تتناول هذه المقالة لماذا ينبغي التحقق من أصول المدعى عليه وملاءته المالية قبل بحث التمويل، وكيف تبدو استعادة التكاليف واقعيًا في محاكم البر الرئيسي مقارنة بمحاكم مركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي وفي التحكيم، ولماذا تُسعَّر الدعوى التي يقيّمها المموّل وحده وفقًا لذلك، ومتى يكون النزاع أصغر من أن يبرر التمويل، والبنود التي تحدد من يسيطر على التسوية ومن يوجّه المحامين وما الذي يستوجب السداد. كما تبيّن لماذا ينبغي التحقق من متطلبات الإفصاح في الجهة القضائية المختصة قبل التوقيع، ولماذا ينبغي للمدعي المموَّل أن يتوقع طلبًا بتقديم ضمان للتكاليف.

روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant

إن تمويل الدعوى يغيّر اقتصاديات التقاضي لا قانونه. فالمموّل يحصل على حصة مما يُحصَّل مقابل تحمّله كلفة القضية، وهو أمر مفيد لمدعٍ لديه دعوى قوية وليست لديه رغبة في الإنفاق عليها. أما حيث يقع العملاء في دبي في صعوبات فليس في المفهوم ذاته بل في الحسابات والأوراق المحيطة به: تُقيَّم القضية بتفاؤل مفرط، ويُفترض التحصيل دون اختباره، وتنقل اتفاقية التمويل بهدوء السيطرة على قرارات ظن المدعي أنه احتفظ بها.

هذه هي الأخطاء التي نراها أكثر من غيرها، مرتبة تقريبًا بحسب الضرر الذي تحدثه.

الموازنة من أجل الحكم بدلًا من الموازنة من أجل المال

الحكم القضائي مستند؛ أما تحصيل المال فعملية منفصلة لها جدولها الزمني وطلباتها وتكلفتها الخاصة، وهي الجزء الذي تقلل نماذج التمويل في أكثر الأحيان من تقديره. وقبل مناقشة أي تمويل، ينبغي لأحدهم أن يتحقق من مكان أصول المدعى عليه، وما إذا كانت مملوكة باسم الكيان الذي تقاضيه، وما إذا كان ذلك الكيان سيبقى مليئًا ماليًا على الأرجح عند نهاية العملية.

هذا الجواب يحدد القضية بقدر ما تحددها جدارتها. فالدعوى ضد شركة إماراتية ذات رأس مال قوي ولديها حسابات مصرفية محلية تختلف عن الدعوى ضد شركة ذات غرض خاص أصلها الوحيد عقد. وإذا كان الثاني هو ما لديكم، فإن المال المجدي هو ما يُنفق مبكرًا على تأمين الأصول — بالحجز التحفظي في البر الرئيسي، أو ما يعادله من تدابير مؤقتة في مركز دبي المالي العالمي (DIFC) أو سوق أبوظبي العالمي (ADGM) — لا على محاكمة أطول.

افتراض استرداد تكاليفك

كثيرًا ما يبني العملاء ملف التمويل على افتراض أن الطرف الخاسر سيدفع أتعابهم القانونية. وهذا الافتراض لا يصمد عبر الجهات القضائية المتاحة في دبي؛ ففي محاكم مركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي، تتبع التكاليف نتيجة الدعوى عمومًا ويمكن للطرف الرابح أن يتوقع استردادًا مجديًا، وإن لم يكن كاملًا. أما في البر الرئيسي، فيخضع الحكم بأتعاب المحاماة لتقدير المحكمة، ويكون عمليًا في الغالب جزءًا يسيرًا مما أُنفق فعلًا. وفي التحكيم، يتوقف الأمر على القواعد المختارة وعلى هيئة التحكيم.

فابنوا نموذج القضية على افتراض أنكم تتحملون تكاليفكم بأنفسكم، واعتبروا أي استرداد مكسبًا إضافيًا. فهيكل التمويل المبني على الافتراض المعاكس يبدو قابلًا للتحقق على الورق وهو ليس كذلك.

التوقيع قبل تقييم الدعوى تقييمًا صحيحًا

المموّلون يسعّرون المخاطر. وإذا لم يجرِ المدعي تحليله الخاص، أصبح تحليل المموّل هو التحليل الوحيد على الطاولة وانعكس ذلك في التسعير. إن العمل الذي ينبغي أن يسبق أي ورقة شروط عمل لا بهرجة فيه: ربط كل عنصر من عناصر الدعوى بالمستند الذي ينشئ الحق، وتحديد الخسارة كميًا على أساس يدافع عنه خبير، وتحديد المستندين أو الثلاثة التي سيبدأ بها الطرف الآخر وأثرها في التقييم.

هذا التمرين يغيّر الدعوى في أحيان كثيرة، كما يغيّر ما سيتقاضاه المموّل مقابل تمويلها — وهذا هو المقصود.

تمويل دعوى أصغر من أن تبرره

يلائم تمويل الطرف الثالث الدعاوى التجارية الكبيرة ذات المستندات الوفيرة، ولا يلائم الدعاوى الصغيرة في الغالب، لأن عائد المموّل وأتعاب المحاماة وكلفة الوقت تلتهم ما يُحصَّل. وكثير من النزاعات في دبي يندرج ضمن الفئة الثانية، وقد خُصِّص لعدد منها جهة قضائية قائمة بذاتها للدعاوى من هذا الحجم — فنزاعات الإيجار هي المثال الواضح، والاستراتيجية الرشيدة للمالك أو المستأجر هي دائمًا تقريبًا رفع الدعوى مباشرة أمام تلك الجهة بدلًا من بناء قضية مموَّلة حولها. ويتولى فريق نزاعات الإيجار لدينا هذه المسائل على هذا الأساس.

والمعيار العام هو ما إذا كانت الدعوى، بعد تخفيضها بحسب مخاطر الخسارة ومخاطر عدم التحصيل، تترك المدعي في وضع أفضل ماديًا بعد حصة المموّل؛ فإذا لم تكن كذلك، فالجواب تسوية تجارية لا مموّل.

السماح للاتفاقية بانتزاع قرارات قصدت الاحتفاظ بها

البنود التي ينبغي قراءتها بتمعن هي بنود السيطرة: من يقرر قبول عرض التسوية؟ وماذا يحدث إذا أراد المدعي التسوية والمموّل لا يريد، أو العكس؟ وهل يحق للمموّل الانسحاب، وبأي إخطار وبأي أثر على العمل المنجز؟ وما الذي يستوجب السداد، وهل يشمل ذلك تسوية عينية أو مؤجلة؟ ومن يختار المحامين والخبراء ويوجّههم، ومن يتلقى مشورتهم؟

إن اتفاقية تمويل تُبقي سلطة التسوية غامضة تُنشئ نزاعًا ثانيًا داخل النزاع الأول، في اللحظة التي يحتاج فيها المدعي أكثر ما يحتاج إلى التصرف بسرعة. ومن المجدي دفع مقابل مراجعة صحيحة لاتفاقية التمويل ذاتها، بمعزل عن عمل جدارة الدعوى؛ فهذه مشورة مستقلة، ونتعامل مع مراجعة تمويل التقاضي بوصفها تكليفًا قائمًا بذاته.

عدم التحقق مما تلزمك الجهة القضائية بالإفصاح عنه

ليست الإجابة واحدة في كل مكان عما إذا كان يجب الإفصاح للمحكمة أو هيئة التحكيم وللطرف الآخر عن وجود ترتيب تمويل أو عن هوية المموّل؛ فقد تعاملت المحاكم ومؤسسات التحكيم مع المسألة على نحو مختلف، وقد يرتبط الاشتراط بتضارب المصالح لدى هيئة التحكيم وبطلبات ضمان التكاليف. فتحققوا من الموقف في جهتكم القضائية المحددة قبل التوقيع؛ لأن التزام الإفصاح إذا اكتُشف متأخرًا يمكن أن يعطّل الإجراءات وأن يمنح المدعى عليه طلبًا ما كان ليحصل عليه لولا ذلك.

وعلى صلة بذلك، توقّعوا أن يؤدي مجرد وجود تمويل إلى طلب ضمان تكاليف ضدكم في الجهات القضائية التي يوجد فيها هذا التدبير. وخصصوا له مبلغًا في الموازنة.

التعامل باستخفاف مع الامتياز والسرية

إن إجراء العناية الواجبة لمموّل يعني مشاركة تقييم قضيتكم، بما فيها من نقاط ضعف، مع طرف ثالث. فافعلوا ذلك بموجب اتفاقية سرية محكمة الصياغة، مع موقف واضح بشأن ملكية المواد وما يؤول إليه حالها إن لم يُمضِ التمويل. وافترضوا أن أي مستند أُعدّ لصالح مموّل قد يطلبه خصم ذات يوم، واكتبوه على هذا الأساس.

قبل التوقيع

  • هل حددتم أماكن أصول المدعى عليه، وهل يمكن تأمينها الآن؟
  • هل تبقى القضية مجدية إذا لم تستردوا أيًا من تكاليفكم القانونية؟
  • من يملك سلطة قبول التسوية، كتابةً؟
  • ما الذي يجب الإفصاح عنه بشأن التمويل في الجهة القضائية التي اخترتموها؟
  • ما التكلفة الإجمالية للتمويل كنسبة مئوية من التحصيل الواقعي لا من المبلغ المدَّعى به؟

لا يوجد سؤال من هذه الأسئلة صعب؛ لكن الإجابة عنها جميعًا أصعب بعد إبرام الاتفاقية.

خدمات ذات صلة: استكشفوا خدماتنا في تمويل التقاضي والنزاعات والدعاوى المموَّلة للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.

نمثّل مدعين يتفاوضون مع مموّلين وأطرافًا يواجهون دعاوى مموَّلة، ونتولى القضايا نفسها أمام محاكم البر الرئيسي ومركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي وفي التحكيم. وسيقدّم فريق التقاضي لدينا تقييمًا صادقًا لإمكانية التحصيل قبل بدء أي حوار عن التمويل، وحيث يكون من الأفضل إدارة الدعوى بالطريقة التقليدية سنقول ذلك صراحة. وللاطلاع على جانب جدارة الدعوى في مسألة مموَّلة، راجعوا ممارستنا في تسوية النزاعات التجارية؛ أما هيكل التمويل ذاته، فيراجع مستشارونا في تمويل النزاعات الاتفاقية سطرًا سطرًا.

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذه المقالة لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تُعدّ مشورة قانونية. وينبغي على القراء طلب مشورة قانونية مهنية مصممة وفق ظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء استنادًا إلى محتوى هذه المقالة.

فريق نور اتورنيز

موارد إضافية

استكشفوا المزيد من رؤانا حول الموضوعات ذات الصلة:

اتصلوا بنا الآنتحدثوا مع فريقنا عبر واتساب