ملكية محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي في الإمارات
تحليل للقواعد القانونية التي تحكم حقوق الملكية الفكرية في الأعمال المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي في دولة الإمارات العربية المتحدة.
يتناول هذا المقال الإطار القانوني الإماراتي الذي يحكم ملكية المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي التوليدي، ويعرض خطوات عملية للمبدعين والشركات.
روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant
خدمات ذات صلة: اطلعوا على خدماتنا في الاستشارات القانونية العقارية والاستشارات في حوكمة الشركات للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.
مقدمة
يضع الذكاء الاصطناعي المتقدم المفاهيم القانونية التقليدية أمام تحديات جديدة. وفي دولة الإمارات العربية المتحدة، أصبحت ملكية محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي مسألة محورية في مجال حقوق الملكية الفكرية. إذ تعتمد الشركات والمبدعون بصورة متزايدة على الذكاء الاصطناعي لإنتاج أعمال جديدة، من الشيفرات البرمجية إلى المؤلفات الفنية، ويستدعي الغموض القانوني المحيط بالتأليف والملكية استراتيجية مدروسة تستشرف المستقبل.
وقد وُضعت قوانين الملكية الفكرية القائمة في الدولة، وفي مقدمتها المرسوم بقانون اتحادي رقم (38) لسنة 2021 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، لحماية المبدعين من البشر. ولذلك فإن الوضع القانوني للمحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي غير محدد صراحةً، وتتطلب حماية هذه الأصول الرقمية الجديدة تحليلاً دقيقاً للأوجه التي يمكن أن يُطعن فيها من الناحية القانونية.
تعمل نور اتورنيز للمحاماة والاستشارات القانونية على بناء أطر قانونية متكاملة تتيح لعملائنا إثبات حقوقهم في هذه الإبداعات القيّمة والدفاع عنها، بما يساعدهم على الحفاظ على قدرتهم التنافسية في سوق تقنية سريعة التغير. فحسن استخدام الأدوات القانونية ليس مجرد إجراء دفاعي، بل هو أيضاً وسيلة لتحقيق التقدم في مجال الابتكار الرقمي. وتبرز الجدوى الاقتصادية لحماية هذه الأصول بوضوح، إذ تمثل جوهر الإيرادات المستقبلية والتميز السوقي لكثير من المؤسسات.
الإطار القانوني للمحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي في الإمارات
يستند النظام القانوني في دولة الإمارات إلى تقاليد القانون المدني التي تنسب التأليف تاريخياً إلى الأشخاص الطبيعيين. وتُعرّف المادة 1 من قانون حقوق المؤلف "المؤلف" بأنه الشخص الطبيعي الذي يبتكر المصنف. ويُحدث هذا المبدأ تعارضاً فورياً عند تطبيقه على المحتوى الذي تُنتجه أنظمة الذكاء الاصطناعي بصورة مستقلة.
فالقانون لا يعترف بالكيانات غير البشرية بوصفها مؤلفين. وقد يؤدي ذلك إلى إخراج الأعمال المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي من نطاق حماية حقوق المؤلف وجعلها ضمن الملك العام. غير أن هذا التفسير بات موضع تساؤل في ظل التطور المتسارع لقدرات الذكاء الاصطناعي والاستثمار البشري الكبير في تطوير هذه الأنظمة وتدريبها وتشغيلها.
ويقدّم مفهوم "العمل المُنجز لحساب الغير"، الذي يُعدّ فيه صاحب العمل مؤلفاً للعمل الذي يبتكره الموظف، قياساً محتملاً وإن كان غير مكتمل. إلا أن هذا المبدأ يفترض بدوره أن المبتكر الأصلي موظف من البشر. ولم يُختبر تطبيقه على الذكاء الاصطناعي قانونياً بعد، وقد يكون محل نزاع.
الفجوة التنظيمية
لم تُصدر وزارة الاقتصاد في دولة الإمارات، وهي الجهة الرئيسية المختصة بالإشراف على الملكية الفكرية، حتى الآن لوائح نهائية تتناول تحديداً المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي في الإمارات. وتستدعي هذه الفجوة نهجاً قانونياً استباقياً يستشرف التشريعات والتفسيرات القضائية المستقبلية.
ويتعين على الأطراف المعنية العمل في بيئة من المخاطر المحسوبة، تُبنى فيها الاستراتيجيات القانونية على تفسير القوانين القائمة وفهم الاتجاهات العالمية في قانون الملكية الفكرية. فعلى سبيل المثال، تتضمن تشريعات بعض الدول مثل المملكة المتحدة أحكاماً خاصة بالأعمال المُنشأة بواسطة الحاسوب، تنسب التأليف إلى الشخص الذي اتخذ الترتيبات اللازمة لإنشاء العمل. ورغم أن هذه السوابق الدولية غير ملزمة، فإنها قد تُسهم في توجيه الاجتهاد القضائي مستقبلاً في الدولة.
ويتابع فريقنا القانوني هذا النقاش عن كثب، من خلال التواصل مع الجهات التنظيمية ومتابعة تفسير التشريعات القائمة، بهدف بناء حماية قوية لابتكارات عملائنا القائمة على الذكاء الاصطناعي. وغايتنا أن يكون القانون داعماً للابتكار لا عائقاً أمامه.
كيف تضمن ملكية محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي
يتطلب ضمان الحقوق في المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي استراتيجية قانونية محكمة التخطيط. فالتسجيل المباشر لحقوق المؤلف باسم الذكاء الاصطناعي بوصفه مؤلفاً غير متاح حالياً، إلا أن ثمة عدة مقاربات يمكن من خلالها إثبات مصالح الملكية وحمايتها والحد من الغموض القانوني.
إثبات التأليف البشري من خلال المساهمة الإبداعية
تتمثل الاستراتيجية الأكثر فعالية حالياً في التعامل مع الذكاء الاصطناعي بوصفه أداة متطورة تخضع للتحكم المباشر والتوجيه الإبداعي من مشغّل بشري. ويعني ذلك توثيق الأوامر النصية والمعايير ومدخلات البيانات وعمليات الاختيار التي صممها المستخدم البشري.
ومن خلال إثبات مساهمة إبداعية جوهرية وغير هامشية، يمكن تقديم الإنسان بوصفه المؤلف القانوني للعمل النهائي. ويتطلب هذا النهج حفظ سجلات مفصلة ومتزامنة مع العمل لدعم الادعاء بأن الإبداع جرى بقيادة بشرية، والرد على أي دفع بأن العمل أُنتج دون مشاركة بشرية فعلية. وتُعدّ هذه السجلات دليلاً حاسماً في أي نزاع على الملكية، وتشكّل الأساس الذي يقوم عليه الادعاء القانوني.
فعلى سبيل المثال، يوثّق المصمم الذي يستخدم أداة لتوليد الصور الأوامر النصية التي كتبها، والتحسين التدريجي لتلك الأوامر، ثم الاختيار النهائي للصورة الناتجة والتعديلات التي أجراها عليها. وبذلك يتكوّن سجل واضح يثبت الإبداع البشري.
العقود التي تضمن الملكية
بالنسبة إلى الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي، يُعدّ وجود هيكل تعاقدي سليم أمراً أساسياً. إذ يجب أن تنص الاتفاقيات المبرمة مع الموظفين والمتعاقدين ومزودي خدمات الذكاء الاصطناعي صراحةً ودون أي لبس على التنازل عن جميع حقوق الملكية الفكرية في أي محتوى مُولَّد لصالح الشركة.
وينبغي صياغة هذه العقود بدقة، مع مراعاة السيناريوهات المختلفة وعدم ترك أي مجال لتفسيرات متعارضة. كما ينبغي ألا تقتصر البنود على المخرجات النهائية، بل أن تشمل أيضاً أي بيانات وسيطة أو نماذج تُنشأ خلال العملية. وتضمن هذه الصياغة المسبقة بقاء الملكية لدى الجهة التي تتحمل المخاطر المالية والاستراتيجية لاستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي، بما يُنشئ سلسلة ملكية واضحة يمكن الدفاع عنها.
ومن الضروري كذلك مراجعة شروط الخدمة الخاصة بأدوات الذكاء الاصطناعي ذاتها، إذ قد تطالب بعض المنصات بملكية المحتوى المُولَّد عبر خدماتها أو بحقوق ترخيص واسعة عليه.
تسجيل حقوق المؤلف للأعمال التي تتضمن مساهمات من الذكاء الاصطناعي
عند تسجيل عمل يتضمن عناصر مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي لدى وزارة الاقتصاد في دولة الإمارات، تُعدّ الشفافية والإفصاح الدقيق أمرين أساسيين. وينبغي أن يُبرز الطلب المساهمات الإبداعية للمؤلف البشري. كما ينبغي أن يعرض وصف العمل المسار الذي قاده الإنسان، مع إبراز الجهد الفكري والمهارة والتقدير المبذول في توجيه الذكاء الاصطناعي وانتقاء مخرجاته وتنقيحها.
وقد لا يلزم أن يشرح الطلب كل جانب من جوانب مشاركة الذكاء الاصطناعي، لكن يجب ألا يتضمن أي تحريف لطبيعة العملية الإبداعية. فعدم الصراحة قد يؤدي إلى إبطال التسجيل.
ونعتمد في إعداد الطلب نهجاً يرفع فرص قبوله إلى أقصى حد، مع بناء أساس متين لإنفاذ الحقوق مستقبلاً. ويتطلب ذلك توازناً دقيقاً: تقديم معلومات كافية لدعم الادعاء بالتأليف البشري دون إثارة مخاوف غير ضرورية لدى الفاحصين.
حماية الأسرار التجارية بوصفها بديلاً
حين تكون حماية حقوق المؤلف غير مؤكدة، أو حين تكمن القيمة الأساسية في العملية ذاتها، فإن حماية المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي والأساليب المرتبطة به بوصفها سراً تجارياً تمثل بديلاً قوياً. ويتطلب ذلك تطبيق تدابير سرية صارمة على المستويين الداخلي والخارجي لمنع الإفصاح العلني عن المحتوى والعمليات المستخدمة في إنشائه.
ومن خلال التعامل مع مخرجات الذكاء الاصطناعي والنماذج أو الأوامر النصية التي تقوم عليها بوصفها معلومات مملوكة، تستطيع الشركة الحفاظ على ميزة تنافسية كبيرة ومستدامة. ويوضح الجدول التالي أبرز الفروق بين حماية حقوق المؤلف وحماية الأسرار التجارية في هذا السياق.
| وجه المقارنة | حماية حقوق المؤلف | حماية الأسرار التجارية |
|---|---|---|
| الأساس القانوني | المرسوم بقانون اتحادي رقم (38) لسنة 2021 | القانون الاتحادي رقم (11) لسنة 2021 بشأن حماية الأسرار التجارية |
| الشرط | الأصالة والتأليف البشري | أن تكون المعلومات سرية، وذات قيمة تجارية، وأن تُتخذ بشأنها تدابير معقولة للحفاظ على سريتها |
| نطاق الحماية | يحمي التعبير المحدد عن الفكرة | يحمي المعلومات السرية من الاستيلاء غير المشروع، بما في ذلك الأفكار والعمليات والبيانات |
| مدة الحماية | مدى حياة المؤلف مضافاً إليها 50 عاماً | قد تكون دائمة، ما دامت المعلومات سرية وذات قيمة تجارية |
| الإفصاح العلني | مطلوب للإنفاذ (التسجيل) | يُسقط الحماية كلياً |
| الإنفاذ | دعوى ضد النسخ والتوزيع غير المصرح بهما | دعوى ضد السرقة أو التجسس أو الإخلال بالسرية |
ماذا تعني ملكية محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي للشركات والأفراد
بالنسبة إلى الشركات
يترتب على الغموض القانوني المحيط بملكية محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي في الإمارات آثار جسيمة تستدعي التحرك السريع. فبالنسبة إلى الشركات، قد يؤدي عدم وضع استراتيجية واضحة للملكية إلى فقدان أصول فكرية قيّمة، بما يُضعف الاستثمار في البحث والتطوير ويُضعف المكانة السوقية. وقد يتمكن المنافسون من نسخ المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي أو استخدامه دون أن يكون للشركة سبيل قانوني للانتصاف، مما يُلحق بها ضرراً تنافسياً كبيراً.
لذلك ينبغي للشركات اعتماد استراتيجية قانونية متعددة المستويات تجمع بين ضمانات تعاقدية قوية، وتوثيق دقيق للإشراف البشري، وعند الاقتضاء بروتوكولات صارمة لحماية الأسرار التجارية. ويعالج هذا النهج الاستباقي التهديدات المحتملة ويعزز سيطرة الشركة على إبداعاتها الرقمية، فتتحول الاستراتيجية القانونية إلى أصل تنافسي حقيقي.
ولنأخذ مثالاً شركة تطوّر حملة تسويقية فريدة مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي. فمن دون ملكية واضحة، قد يقلّد أحد المنافسين الحملة، فيُضعف أثرها ويستحوذ على حصة من السوق.
بالنسبة إلى المبدعين الأفراد
أما بالنسبة إلى المبدعين الأفراد، فإن المخاطر لا تقل أهمية. إذ تتوقف قدرتهم على حماية الأعمال الفنية والموسيقية والأدبية المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي وتحقيق الدخل منها كلياً على إثبات سلسلة ملكية واضحة يمكن الدفاع عنها. ومن دون ادعاء تأليف قابل للدفاع عنه، يُعرّض المبدعون أعمالهم للاستغلال دون مقابل أو نسبة، فيؤدون فعلياً أعمال بحث وتطوير مجانية لصالح جهات أكبر.
تقدّم نور اتورنيز المشورة التي يحتاجها المبدعون في هذا المجال الخلافي، وتساعدهم على حماية نتاجهم الإبداعي ضمن إطار قانوني سليم. ونصمم استراتيجيات ملكية فكرية مخصصة تتيح لعملائنا استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي بثقة أداةً للابتكار مع ضمان ثمار عملهم. ويشمل ذلك تقديم المشورة بشأن اتفاقيات الترخيص وهياكل الإتاوات وإجراءات الإنفاذ في مواجهة التعدي. وغايتنا أن يتكيّف النظام القانوني مع التغير التقني بما يدعم براعة المبدعين ومبادراتهم، لا على حسابهم.
الخاتمة
تمثل ملكية محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي في الإمارات تحدياً محورياً تلتقي فيه التقنية بالقانون، ومجالاً ستُحسم فيه النزاعات القانونية المستقبلية. ورغم أن الإطار القانوني الحالي في الدولة لا يتناول صراحةً المؤلفين من غير البشر، فإن الاستراتيجية القانونية المدروسة تتيح إثبات حقوق الملكية في المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي والدفاع عنها.
ومن خلال إبراز المساهمة الإبداعية البشرية وتوثيقها، وإبرام عقود دقيقة وشاملة، والاستفادة من قانون الأسرار التجارية، تستطيع الشركات والأفراد حماية أصولهم الرقمية القيّمة من الاستيلاء غير المشروع. والمشهد القانوني يتغير بسرعة، غير أن النهج الاستباقي القائم على أسس متينة سيحدّ من الغموض ويضع عملاءنا في موقع قوي ضمن الاقتصاد الرقمي.
وتظل نور اتورنيز للمحاماة والاستشارات القانونية ملتزمة بتقديم الحلول القانونية اللازمة لحماية الملكية الفكرية في هذا المجال الجديد، بما يساعد عملاءنا على المنافسة بثقة. فمستقبل الابتكار مرهون بإرساء اليقين القانوني في مجال يكتنفه الغموض.
مصادر إضافية
اطلعوا على المزيد من مقالاتنا حول موضوعات ذات صلة:
