التحكيم أم التقاضي في الإمارات: ما غيّرته أحكام 2025

التحكيم أم التقاضي في الإمارات العربية المتحدة: ما تغيّره أحكام 2025 في نزاعكم

حين يبلغ خلاف تجاري في الإمارات العربية المتحدة حدًّا لا يقبل التفاوض، يكون أمام الشركة مساران للوصول إلى نتيجة ملزمة: التقاضي أمام المحاكم الوطنية، أو التحكيم بموجب شرط وقّعته قبل نشوء الخلاف بوقت طويل. ويختلف المساران في مَن يفصل في النزاع، وفي مدى علانية الملف، وفي المدة التي يظل خلالها الحكم قابلاً للطعن، وفي سهولة تنفيذه خارج الدولة. أما ما تغيّر فهو القانون المحيط بهذا الاختيار. فقد أغلقت سلسلة من الأحكام الصادرة في أواخر 2024 و2025 عدداً من الدفوع الشكلية التي كانت تُستخدم لمقاومة أحكام التحكيم في الإمارات العربية المتحدة. ويعرض هذا المقال المسارين كليهما، ثم يبيّن ما تعنيه تلك الأحكام بالنسبة إلى هذا القرار.

ذات صلة: كثيراً ما تكون منازعات العقارات والتطوير أول اختبار حقيقي لشرط تسوية المنازعات. اطّلعوا على ممارستنا في الاستشارات في قانون العقارات.

يعني التقاضي رفع الدعوى أمام المحاكم الإماراتية، حيث يحدد قانون الإجراءات المدنية الاتحادي الإجراءات المتبعة. أما التحكيم فيعني إحالة الدعوى نفسها إلى محكّم أو أكثر يختارهم الطرفان، ليصدروا قراراً ملزماً يسمى حكم التحكيم. وينتهي المساران كلاهما إلى نتيجة قابلة للتنفيذ. وفيما عدا ذلك يكاد كل شيء بينهما يختلف، ويكون هذا الاختلاف قد حُسم عادةً قبل سنوات، في شرط تسوية المنازعات الوارد في العقد.

التقاضي أمام المحاكم الإماراتية في البر الرئيسي

تسير الدعوى في البر الرئيسي وفق قانون الإجراءات المدنية الاتحادي عبر تدرج قضائي ثابت: المحكمة الابتدائية، ثم محكمة الاستئناف، ثم محكمة النقض أو المحكمة العليا بحسب الإمارة. والإجراءات يحددها التشريع لا الطرفان، وهو ما يمنح قابلية للتنبؤ لكنه لا يترك مجالاً لتصميم الإجراء على مقاس النزاع.

ذات صلة: للمطالبات المتصلة بالمناطق الحرة المالية، اطّلعوا على صفحة محاكم DIFC ومحامي التحكيم.

أربع سمات تحكم شكل الدعوى في البر الرئيسي

1. الملف علني. قد لا تُنشر وقائع الجلسات على نطاق واسع، لكن الإجراءات، والأهم منها الحكم النهائي، تدخل عادةً في السجل العام. وبالنسبة إلى شركة لديها معلومات تجارية حساسة أو أسرار مهنية أو نزاع يسيء إلى صورتها في السوق، يكون هذا الانكشاف أول ما يجب وزنه.
2. الإجراءات شكلية واللغة عربية. تطبّق المحاكم قواعدها ومواعيدها بصرامة، واللغة الرسمية لمحاكم البر الرئيسي هي العربية. فالمذكرات والأدلة والمرافعات الشفوية يجب أن تُترجم، وهو ما يضيف وقتاً وتكلفة وموضعاً إضافياً قد يضيع فيه المعنى.
3. حق الطعن كامل. يجوز للطرف غير الراضي عن الحكم أن يعرضه على محكمة أعلى، وهذه ضمانة حقيقية ضد الخطأ القضائي. وهي أيضاً السبب في أن نزاعاً في البر الرئيسي قد يستغرق سنوات عدة حتى يبلغ نتيجة لا يستطيع أحد إعادة فتحها.
4. القضاة مختصون في القانون لا في القطاع. يفصل في الدعاوى قضاة يعرفون القانون لكنهم قد لا يملكون معرفة فنية بالإنشاءات أو التمويل أو التقنية. ويجوز ندب خبراء للمعاونة، لكن الحكم يبقى للقاضي.

وحين يسمّي العقد محفلاً في منطقة حرة بدلاً من محاكم البر الرئيسي، يتولى محامو تسوية المنازعات في DIFC لدينا تلك الإجراءات.

ويمثّل نور اتورنيز الشركات في الدعاوى المدنية والتجارية أمام محاكم البر الرئيسي من خلال ممارستنا في التقاضي أمام المحاكم، من أول صحيفة دعوى حتى الاستئناف، بما يشمل استراتيجية الدعوى وإعداد الأدلة وأعمال الترجمة التي تشترطها المحاكم.

والتمويل جزء من الحديث نفسه. فصفحات تمويل التقاضي والمنازعات لدينا تتناول تمويل الدعاوى القضائية وتمويل التحكيم، وتتناول صفحة محاكم ADGM التمثيل أمام ذلك المحفل.

التحكيم بموجب القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018

التحكيم رضائي. فالطرفان يتفقان، في عقدهما عادةً، على عرض أي نزاع على محكّمين محايدين بدلاً من المحاكم، وعلى قبول حكم التحكيم الذي يصدر عنهم. ويحكم هذا الإطار بصفة أساسية القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 في شأن التحكيم (قانون التحكيم الإماراتي)، وهو يتبع القانون النموذجي لـ UNCITRAL عن كثب ويمثّل أوضح دليل على التزام الإمارات العربية المتحدة بالمعايير الدولية في تسوية المنازعات.

ثلاث سمات تحكم شكل التحكيم

1. يبقى سرياً. الجلسات مغلقة، والمستندات لا تدخل سجلاً عاماً، ولا يطّلع على حكم التحكيم عادةً سوى الطرفين. وبالنسبة إلى الأسرار المهنية أو الأسعار أو المراسلات الداخلية أو نزاع مع طرف مقابل لا تزال الشركة في حاجة إليه، تكون هذه السرية السبب الرئيسي الذي يدفع الشركات إلى اختيار التحكيم.
2. الطرفان يضعان القواعد. استقلال إرادة الطرفين هو المبدأ الحاكم. فبإمكان الطرفين اختيار:
   • المحكّم أو هيئة التحكيم، بمن في ذلك أشخاص لديهم خبرة قطاعية محددة؛
   • مكان الإجراءات ولغتها، الإنجليزية أو العربية مثلاً؛
   • القواعد الإجرائية، مثل قواعد DIAC أو ICC أو ADGM أو DIFC.
   ويمكن عندئذ أن يُفصَّل الإجراء على مقاس النزاع بدلاً من العكس.
3. حكم التحكيم نهائي، وهو ينتقل عبر الحدود. حكم التحكيم ملزم ولا استئناف عليه في الموضوع. والطعن محصور في أسباب إجرائية ضيقة، مثل انعدام الاختصاص أو مخالفة النظام العام، ولذلك يبلغ التحكيم عادةً جواباً مستقراً في وقت أبكر. كما أن الإمارات العربية المتحدة طرف في اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بأحكام التحكيم الأجنبية وتنفيذها، وهو ما يجعل تنفيذ حكم تحكيم مقره الإمارات العربية المتحدة في الخارج، وتنفيذ حكم أجنبي هنا، أيسر كثيراً من تنفيذ حكم قضائي عبر الحدود.

ومعظم قيمة التحكيم تُكتسب قبل نشوء أي نزاع، في طريقة صياغة الشرط: مقر التحكيم، والقواعد، وعدد المحكّمين، واللغة، ونطاق ما يُحال إلى التحكيم أصلاً. ويتولى نور اتورنيز صياغة تلك الشروط ومراجعتها، وتمثيل الأطراف في الإجراءات التالية لها، بما يشمل الطلبات المقدمة إلى المؤسسات التحكيمية وطلبات التدابير المؤقتة.

موقف 2025: أربعة أحكام ضيّقت باب الطعن

أمضت المحاكم الإماراتية عامي 2024 و2025 في إزالة دفوع كانت تُستخدم لتأخير التحكيم أو للطعن في أحكامه لأسباب إجرائية. وأربعة أحكام منها تهمّ كل من يوازن اليوم بين التحكيم والتقاضي.

ما الذي قضت به المحاكم

1. للمحكّمين أن يصدروا أوامر منع التقاضي. في حكم صادر في يوليو 2025، أكدت محكمة النقض في دبي أن للمحكّمين في التحكيمات التي يكون مقرها الإمارات العربية المتحدة صلاحية إصدار أوامر منع التقاضي الوقتية. وبذلك يمكن لهيئة التحكيم أن تمنع طرفاً من إقامة دعوى قضائية موازية يُقصد بها تعطيل التحكيم، بما يحمي سلطة الهيئة نفسها ويحمي ما اتفق عليه الطرفان في اتفاق التحكيم.
2. يكفي التوقيع على الصفحة الأخيرة. كان السؤال عمّا إذا كان يجب أن تحمل كل صفحة من حكم التحكيم توقيع المحكّمين دفعاً شكلياً قديماً يُثار في مواجهة التنفيذ. وقد حسمه القرار رقم (1) لسنة 2025 الصادر عن هيئة توحيد المبادئ القضائية الاتحادية والمحلية، النافذ اعتباراً من 4 أغسطس 2025: يكفي أن يوقّع المحكّمون على الصفحة الأخيرة ليكون حكم التحكيم صحيحاً. وبذلك زال دفع شائع ومستهلك للوقت في مواجهة أحكام التحكيم، وصار الجواب واحداً في كل محاكم الإمارات العربية المتحدة.
3. التدابير المؤقتة قابلة للتنفيذ بوصفها أحكام تحكيم. قضت محكمة استئناف DIFC في مارس 2024 بأن التدابير المؤقتة الأجنبية والمحلية يمكن تنفيذها بوصفها أحكاماً نهائية بموجب قانون التحكيم في DIFC، بما يقرّب DIFC من الممارسة الدولية ومن اتفاقية نيويورك.
4. يجوز القضاء بالأتعاب دون نص صريح. في نوفمبر 2024، عدلت محكمة النقض في دبي عن حكم سابق غير متسق وأكدت أن لهيئات التحكيم في تحكيمات ICC صلاحية القضاء للطرف الكاسب بأتعابه القانونية، حتى إذا خلا اتفاق التحكيم من أي نص على الأتعاب. وبذلك صار استرداد الإنفاق القانوني أكثر قابلية للتنبؤ بالنسبة إلى الطرف الذي يكسب.

وهذه الأحكام مقروءةً معاً تقلّص عدد المنافذ الإجرائية المتاحة للطرف الخاسر لمقاومة حكم التحكيم، وتقصّر المسافة بين صدور الحكم والسداد. وهذا تحوّل عملي في الموازنة بين المسارين لا تغيير في المبدأ.

التحكيم والتقاضي جنباً إلى جنب

يتوقف الاختيار على أي من هذه العوامل هو الأهم في النزاع المعروض عليكم.

• القانون الحاكم. التحكيم: القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018، على منوال القانون النموذجي لـ UNCITRAL. التقاضي: قانون الإجراءات المدنية الاتحادي.
• المحفل. التحكيم: قاعات جلسات خاصة بموجب قواعد مؤسسية، مثل DIAC أو ADGM أو DIFC. التقاضي: المحاكم الوطنية الإماراتية العلنية.
• السرية. التحكيم: عالية، إذ تبقى الإجراءات وحكم التحكيم في نطاق خاص. التقاضي: منخفضة، إذ تدخل الأحكام في السجل العام عادةً.
• مَن يفصل في النزاع. التحكيم: محكّمون يعيّنهم الطرفان، وكثيراً ما يكونون خبراء في القطاع. التقاضي: قضاة تعيّنهم الدولة، وهم خبراء في القانون.
• اللغة. التحكيم: ما يتفق عليه الطرفان، وغالباً الإنجليزية أو العربية أو كلتاهما. التقاضي: العربية أساساً في محاكم البر الرئيسي.
• السرعة والنهائية. التحكيم: أسرع عموماً إلى حكم تحكيم نهائي وملزم، مع أسباب طعن محدودة. التقاضي: أبطأ عموماً بسبب مراحل الطعن.
• التكلفة. التحكيم: قد ترفع أتعاب المحكّمين ورسوم المؤسسة التكلفة، وإن كان المسار الأقصر قد يكلّف أقل إجمالاً. التقاضي: الرسوم القضائية ثابتة، لكن طول مراحل الطعن وأعمال الترجمة يرفعان المجموع.
• التنفيذ في الخارج. التحكيم: قوي، من خلال اتفاقية نيويورك. التقاضي: أكثر تعقيداً، إذ يعتمد على الاتفاقيات الثنائية والقانون المحلي.
• التحكم في الإجراء. التحكيم: عالٍ، إذ يحدد الطرفان الإجراءات واللغة وهيئة التحكيم. التقاضي: منخفض، إذ يحدد القانون الإجراءات.

أي مسار يناسب أي نزاع

• السرية تأتي أولاً. في الأسرار المهنية أو الملكية الفكرية أو علاقة تجارية تعتزم الشركة الحفاظ عليها، يكون التحكيم هو الخيار الواضح.
• الشركة تحتاج إلى جواب قريب. حين تكلّف الدعوى المطوّلة من التعطيل أكثر مما تساويه المطالبة، يكون مسار الطعن المحدود في التحكيم هو الأقصر.
• موضوع النزاع فني. في منازعات الإنشاءات أو النقل البحري أو التقنية، يكون تعيين محكّم يفهم القطاع أصلاً أوضح ميزة يقدّمها التحكيم.
• الأصول تقع خارج الإمارات العربية المتحدة. في العقود العابرة للحدود، يكون تنفيذ حكم تحكيم تسنده اتفاقية نيويورك أيسر من تنفيذ حكم قضائي.
• الحكم العلني هو المقصود. إذا أثار النزاع مسألة تتعلق بالنظام العام، أو أراد الطرف سابقة قضائية في النظام القضائي الوطني، فالتقاضي هو المسار الذي ينتجها.

اتخاذ القرار

يمكن للمسارين كليهما حسم نزاع تجاري جدي في الإمارات العربية المتحدة، ولا يكون أحدهما صواباً في المطلق. وينبغي أن يأتي القرار بعد نظرة واضحة إلى النزاع نفسه: ما محل الخلاف فعلاً، وهل تصمد العلاقة التجارية بعده، وأين تقع أصول الطرف الآخر، وكم من العلانية تحتمل الشركة.

وأحكام 2025 بشأن أوامر منع التقاضي والتوقيع على الصفحة الأخيرة وحدها، مع حكمي 2024 بشأن التدابير المؤقتة واسترداد الأتعاب، تجعل التحكيم خياراً أكثر ثباتاً مما كان عليه قبل سنوات قليلة. فقلّة المنافذ الشكلية لمقاومة حكم التحكيم، ووضوح القواعد بشأن الأتعاب، يعزّزان الحجة لإدراج شرط تحكيم حين تريد الشركة نتيجة سرية ومرنة ونهائية.

وأرخص عمل يُبذل في نزاع هو ما يُبذل قبل نشوئه. ويقدّم نور اتورنيز المشورة بشأن شروط تسوية المنازعات، ويجري تقييمات مبكرة للدعاوى، وينظر في التسوية أو الوساطة حيث تخدم العميل أفضل من الجلسة.

وأياً كان المسار الذي يسلكه النزاع في النهاية، فإن الشرط المكتوب في بداية العلاقة يحسم معظم ما يليه. والمشورة بشأن ذلك الشرط تكلّف جزءاً يسيراً مما يكلّفه الجدل حوله لاحقاً.

خدمات ذات صلة: تتولى ممارستنا في التحكيم الإجراءات التي يكون مقرها الإمارات العربية المتحدة، ويقدّم الفريق نفسه المشورة في التحكيم في ADGM.

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذه المقالة لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تُعد استشارة قانونية. وينبغي للقراء الحصول على استشارة قانونية متخصصة تناسب ظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء استناداً إلى محتوى هذه المقالة.

فريق نور اتورنيز

موارد إضافية

اطّلعوا على المزيد من مقالاتنا في الموضوعات ذات الصلة:

• DIFC مقابل ADGM: أي منطقة حرة تناسب أعمالكم؟
• محاكم DIFC مقابل محاكم البر الرئيسي: أي اختصاص قضائي يناسب نزاعكم؟
• الوساطة مقابل التحكيم في الإمارات العربية المتحدة: خيارات تسوية المنازعات البديلة