إدخال الأطراف في التحكيم في الإمارات: إضافة أطراف إلى إجراءات قائمة
عندما لا يكون الطرف الذي يشارك في المسؤولية طرفاً في التحكيم الذي تديره بالفعل
لا يقنّن قانون التحكيم الاتحادي إدخال الأطراف، لذا يكمن الجواب في اتفاق التحكيم والقواعد المؤسسية. تتناول هذه المقالة السلطة التقديرية لهيئة التحكيم بموجب المادة 17، والموافقة التي يجب أن يبديها الطرف الجديد، ودعاوى المساهمة والتعويض، وما تطلبه قواعد مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) وغرفة التجارة الدولية (ICC) من مقدم الطلب، وكيف ينبغي صياغة الشرط.
روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant
إدخال الأطراف هو عملية إضافة طرف إلى تحكيم قائم بالفعل. وتبلغ أهميته القصوى حيث يرغب طرف يواجه مسؤولية في إدخال طرف آخر يشارك في المسؤولية أو يدين له بتعويض تعاقدي، بدلاً من متابعة تلك المطالبة في جهة منفصلة والمخاطرة بأحكام متناقضة. ويعتمد ما إذا كان ذلك الطريق متاحاً لك على ما اتفق عليه الأطراف وعلى قواعد المؤسسة التي تدير القضية.
من أين تأتي سلطة إضافة طرف
يُعد قانون التحكيم الاتحادي، المرسوم بقانون اتحادي رقم (6) لسنة 2018، الأداة التشريعية الرئيسية الحاكمة للتحكيم في دولة الإمارات، بما في ذلك إجراءات إدخال الأطراف. وعلى خلاف بعض جهات الاختصاص التحكيمية ذات الأحكام التشريعية المفصلة بشأن إدخال الأطراف، لا يقنّن القانون الإماراتي ذلك صراحة. بل يتيح لهيئات التحكيم والأطراف بلورة حلول إجرائية في إطار استقلالية الأطراف وسلطات هيئة التحكيم. وتمنح المادة 17 هيئات التحكيم سلطة تقديرية إجرائية واسعة لتحديد سير الإجراءات، بما في ذلك إدخال أطراف حيث تسمح الاتفاقيات التعاقدية أو القواعد المؤسسية بذلك.
ولأن النص صامت بشأن التفاصيل، فإن العملية تتوقف في الغالب على شروط اتفاق التحكيم والقواعد المؤسسية الواجبة التطبيق، كقواعد مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) أو غرفة التجارة الدولية (ICC). وتحدد تلك القواعد الشروط التي يجوز بموجبها إدخال أطراف ثالثة، ودور هيئة التحكيم في إقرار الإدخال، والضمانات التي تصون الإجراءات القانونية الواجبة.
لا تستطيع هيئة التحكيم إضافة طرف لم يوافق قط على أن يكون طرفاً
يعتمد اختصاص هيئة التحكيم على موافقة الأطراف المعنيين. ويتطلب إدخال طرف ثالث بالتالي إما موافقة الطرف الجديد، أو أساساً تعاقدياً أو مؤسسياً صريحاً يجيز الإدخال. ويمنع هذا النهج القائم على الموافقة المحاولات الأحادية لتوسيع الإجراءات، ويحفظ التحكيم آليةً توافقية لحل النزاعات.
وإدخال الأطراف ليس مجرد إجراء. بل يعكس موازنة بين استقلالية الأطراف والإنصاف الإجرائي والاختصاص القضائي لهيئة التحكيم. وفي دولة الإمارات تدور تلك الديناميكيات حول التفاعل بين قانون التحكيم الاتحادي والقواعد المؤسسية ذات الصلة وخصوصيات اتفاق التحكيم التعاقدي.
ولهذا أيضاً تُخاض معارك طلبات إدخال الأطراف. فقد يسعى طرف إلى إضافة عدة أطراف، بينما يقاوم آخرون الإدخال للحد من انكشافهم. وعلى هيئة التحكيم أن تحترم استقلالية الأطراف مع الحفاظ على الإنصاف الإجرائي.
دعاوى المساهمة والتعويض هي حيث يطرأ إدخال الأطراف غالباً
يطرأ إدخال الأطراف مراراً في سياق دعاوى الأطراف الثالثة، بما في ذلك دعاوى المساهمة والتعويض. فطرف في التحكيم يسعى لإدخال طرف إضافي قد يشارك في المسؤولية، أو تكون له مصلحة مرتبطة في حل النزاع. والقدرة على إدخال أطراف ثالثة هي ما يتيح لإجراء واحد أن يحسب حقوق جميع الأطراف المعنيين والتزاماتهم.
وتُهمّ هذه الدعاوى في النزاعات التجارية متعددة الأطراف، كالمشاريع المشتركة وعقود الإنشاءات واتفاقيات سلاسل التوريد.
ما الذي تطلبه قواعد مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) وغرفة التجارة الدولية (ICC) من مقدم الطلب
تكمل القواعد المؤسسية الإطار التشريعي وما ينص عليه العقد. وقد طورت كلتا المؤسستين أحكاماً محددة تضع معايير قبول الأطراف الإضافيين وتقيم ضمانات لحماية حقوق الإجراءات القانونية الواجبة.
تجيز قواعد تحكيم مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) إدخال الأطراف حيث يشمل اتفاق التحكيم أكثر من طرفين، أو حيث يتفق الأطراف على إدخال أطراف إضافيين. ويجوز لهيئة التحكيم في المركز أيضاً الإذن بالإدخال إذا كانت الدعاوى مرتبطة بمسألة قانونية أو واقعية مشتركة. وتجيز القواعد طلبات الإدخال وتمكّن هيئة التحكيم من قبولها أو رفضها، وتشترط على مقدم الطلب أن يثبت أن الدعاوى وثيقة الارتباط بالنزاع الأصلي.
وتجيز قواعد تحكيم غرفة التجارة الدولية (ICC) لهيئة التحكيم الإذن بإدخال طرف ثالث إذا كان اتفاق التحكيم يشمل الطرف الإضافي، أو إذا وافق جميع الأطراف. ويُعد نهج الغرفة في الغالب معياراً مرجعياً لإدارة النزاعات المعقدة متعددة الأطراف. وبموجب أي من مجموعتي القواعد، يتمثل دور هيئة التحكيم في الموازنة بين استقلالية الأطراف والحاجة إلى حل الدعاوى المترابطة في إجراء واحد.
شرط إدخال الأطراف يُكتب قبل النزاع بزمن طويل
تُشكّل شروط التحكيم التعاقدية مدى إمكانية إدخال الأطراف. ويمكن للأطراف تضمين أحكام إدخال مفصلة تحدد الظروف والإجراءات لإضافة الأطراف، بما في ذلك عندما تكون الدعاوى وثيقة الترابط، أو عندما تطرأ دعاوى طرف ثالث بالمساهمة أو التعويض. وأحكام من هذا النوع تُبقي الأطراف المعنيين أمام هيئة تحكيم واحدة وتمنع إجراءات متعددة قد تفضي إلى نتائج متناقضة.
ومن دون أحكام صريحة، يتعين على الطرف الساعي إلى الإدخال الاعتماد على القواعد المؤسسية والسلطة التقديرية لهيئة التحكيم. وقد تفضي أحكام الإدخال المفرطة الاتساع إلى إجراءات متشعبة، بينما قد تمنع الشروط المفرطة التقييد هيئة التحكيم من معالجة جميع الأطراف المعنيين.
وينبغي بالتالي للأطراف المنخرطين في تحكيم إماراتي أن ينظروا بعناية في القواعد المؤسسية الواجبة التطبيق عند صياغة اتفاقيات التحكيم، بحيث تتوافق آلية إدخال الأطراف مع ما يريدونه من حل النزاعات. ويقدم فريق التحكيم لدينا دعماً قانونياً عملياً في هذا المجال.
حكم واحد بدلاً من عدة أحكام
تمكّن آلية إدخال الأطراف الأطراف من توحيد الدعاوى المترابطة واقعياً أو قانونياً. فإدخال جميع الأطراف المعنيين يخفف مخاطر الإجراءات المتعددة المجزأة، التي كثيراً ما تنتج أحكاماً متناقضة أو متعارضة، والإجراءات التي تشمل كل دعوى مرتبطة تعكس الوقائع التجارية للعلاقة.
وهي تعالج أيضاً تكتيكاً يطرأ في النزاعات: فقد يسعى مدعٍ إلى عزل طرف واحد لتعظيم ضغط التسوية أو لتحقيق ميزة إجرائية. وأحكام إدخال الأطراف، والقواعد المؤسسية التي تقف وراءها، هي ما يمكن لطرف في ذلك الموقف اللجوء إليه.
أما الحجة التجارية فأوضح. فتوحيد الدعاوى المترابطة يمكن أن يقلل التكلفة الإجمالية والوقت اللازم لحل النزاعات، لأن التحكيمات المكررة والنفقات القانونية والإدارية المرتبطة بها تسقط. والحكم الواحد الذي يحسم جميع الدعاوى يساعد أيضاً على التنفيذ، بتقليل مخاطر القرارات المتعارضة.
إخلاء مسؤولية: هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل استشارة قانونية.
خدمات ذات صلة: التحكيم.
