الاحتيال في التحكيم في دولة الإمارات: كشف أحكام التحكيم الاحتيالية والطعن فيها

فاتورة مزورة تصمد حتى نهاية الجلسة. شاهد يصف اجتماعًا لم ينعقد قط. محكم ينظر القضية دون أن يفصح عن صلة تربطه بأحد الأطراف. لا شيء من هذا يلزم أن ينكشف بينما لا تزال هيئة التحكيم منعقدة؛ بل قد يظل خفيًا إلى ما بعد صدور الحكم، وحينها يجد الطرف الخاسر نفسه يطلب من محكمة إماراتية إبطال الحكم. وعتبة ذلك مرتفعة.

يمكن أن يتخذ الاحتيال في التحكيم صورًا متنوعة: تقديم أدلة احتيالية، أو شهادة زور من الشهود، أو فساد أو انحياز يتعلق بالمحكمين، أو غير ذلك من تكتيكات التضليل المصممة لتشويه النتيجة.

ما يُعد احتيالًا في التحكيم

يمكن فهم الاحتيال في التحكيم في دولة الإمارات بمعناه الواسع على أنه أي فعل يقصد به خداع عملية التحكيم أو التلاعب بنتيجتها. ويشمل ذلك، دون حصر، تقديم مستندات مزورة، والشهادة الكاذبة، والرشوة أو التأثير غير المشروع على المحكمين، والتواطؤ بين الأطراف لتحريف الوقائع.

ولا يهدد هذا السلوك الطرف الواقع عليه الضرر وحسب، بل يهدد أيضًا مصداقية التحكيم بوصفه آلية لحل النزاعات.

وقد يصبح المحكمون أنفسهم أهدافًا للفساد أو الانحياز، لا سيما في النزاعات التي تنطوي على مصالح اقتصادية كبيرة. والادعاءات الموجهة ضد محكم، مثل تضارب مصالح غير مُفصح عنه أو قبول حوافز غير مشروعة، تتطلب أساسًا إثباتيًا متينًا وتدقيقًا خبيرًا. وقد أبدت المحاكم الإماراتية استعدادًا للتدخل في مثل هذه الحالات.

لماذا لا يطفو على السطح إلا بعد صدور الحكم

إجراءات التحكيم كثيرًا ما تكون سرية. فإجراءات المحاكم علنية ومقيدة بقواعد إجرائية صارمة، في حين يتيح التحكيم للأطراف وضع إجراءاتهم الخاصة في حدود واسعة. ولهذه المرونة ثمن: فهي تخلق فرصًا لأحد الأطراف لاستخدام تكتيكات مضللة.

واختلال المعلومات ذاته يجعل كشف الأدلة الاحتيالية وشهادة الزور أمرًا صعبًا. فقد يقدم طرف مستندات مزورة، أو يدبر شهادات شهود لدعم مزاعم كاذبة. وكشف أي منهما يتطلب تحليلًا جنائيًا ومهارة قانونية. ويتيح إطار التحكيم الإماراتي للمحاكم النظر في مثل هذه المسائل عند طلب الإبطال أو الطعن في التنفيذ، غير أن العتبة الإثباتية تظل مشددة. ويعمل فريق التحكيم لدينا في نزاعات من هذا النوع.

المادة 53 والأسباب التي ستنظرها المحكمة

ينظم القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018 في شأن التحكيم، المنسجم مع القانون النموذجي لـ UNCITRAL، التحكيم الذي يُجرى في نطاق الولاية القضائية، بما في ذلك أسباب إبطال حكم التحكيم. وتحدد المادة 53 أسبابًا محددة يجوز للمحاكم بموجبها رفض الاعتراف بالأحكام أو تنفيذها، بما فيها الحالات التي تنطوي على احتيال.

ويجب على الطرف الطاعن في الحكم لسبب الاحتيال أن يثبت أن الحكم نجم عن سلوك احتيالي أثر جوهريًا في النتيجة. وقد يستلزم ذلك إثبات أن الحكم حُصل عليه بوسائل فاسدة أو بأدلة مزورة أو بشهادة زور. ويقع عبء الإثبات بثقله على الطرف الطاعن، وهو ما يعكس نهج القضاء الحذر في التدخل في التحكيم.

ويشترط القانون على المحكمين الإفصاح عن أي ظروف يحتمل أن تثير شكوكًا مبررة حول حيادهم أو استقلاليتهم. ويمكن أن يشكل الإخفاق في ذلك أساسًا مشروعًا لإبطال الحكم.

وتُستكمل الأحكام الاتحادية بقانون تحكيم مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وقواعد تحكيم مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC). ويدعم مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) ومعهد التحكيم التابع لمركز دبي المالي العالمي (DIFC) إطار التحكيم الذي ينشئه القانون الاتحادي.

معيار الإثبات، وحدود المراجعة

تشترط المحاكم الإماراتية عمومًا أدلة واضحة ومقنعة على الاحتيال. وجمعها يتطلب إعدادًا دقيقًا وآراء خبراء وكثيرًا ما تعاونًا دوليًا. ويتضمن السجل الإثباتي تقارير الخبراء والإقرارات الموثقة.

أما المراجعة ذاتها فمحدودة. فالمحاكم تنظر في المخالفات الإجرائية أو انتهاكات النظام العام، ولا تعيد فحص موضوع النزاع. ولذلك يجب أن يُصاغ ادعاء الاحتيال في إطار تلك المعايير القانونية، ويُفصل في الطعن على أسس قانونية لا على إعادة تقييم واقعي للنزاع.

يجب تأمين الأدلة بينما لا يزال التحكيم جاريًا

الإفصاح في التحكيم محدود. ويجب على الأطراف أن يكونوا استباقيين، بتحديد الأدلة وحفظها أثناء التحكيم ذاته، إذا كانوا سيعترضون على الحكم لاحقًا.

وتمكّن قواعد مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) هيئات التحكيم من الأمر بإبراز المستندات واستجواب الشهود. وقد طورت مؤسسات التحكيم في دولة الإمارات أيضًا أدوات إجرائية لمكافحة الاحتيال، مثل الطلبات المستعجلة للتدابير المؤقتة أو الجلسات التحريية. وللطرف أن يطلب حفظ الأدلة أو الإفصاح عن مستندات لدى الغير.

ويمكن تسوية الكثير من ذلك في الصياغة. فيمكن صياغة اتفاقات التحكيم والأوامر الإجرائية بحيث تنشئ آليات للإفصاح عن المستندات واستجواب الشهود، وتتضمن متطلبات لأدلة الخبراء وبروتوكولات للتحقق.

وحين تكون المستندات موضع شك أصلًا، يمكن لخبراء المحاسبة الجنائية والأدلة الجنائية الرقمية وفحص الخطوط تحليلها وكشف التناقضات أو التلاعبات. ثم يختبر الإعداد الدقيق للشهود والاستجواب المضاد صدق الشهادة. ويعمل محامو التحكيم الدولي لدينا جنبًا إلى جنب مع هؤلاء الاختصاصيين.

التدقيق في هيئة التحكيم قبل وجود حكم

ينبغي للأطراف التدقيق بدقة في المحكمين بحثًا عن تضارب مصالح محتمل أو قابلية للفساد. وتعيين محكمين ذوي خبرة في المحاسبة الجنائية أو كشف الاحتيال يعزز قدرة هيئة التحكيم على تحديد التكتيكات الاحتيالية ومعالجتها.

وحين تثور الشكوك أثناء القضية، يمكن للطرف تقديم طلب رد، أو طلب الإفصاح عن انتماءات المحكم. وبذلك يُعالج خطر الانحياز قبل صدور الحكم لا بعده.

تقديم الطعن خلال 30 يومًا

وبموجب المادة 53 من قانون التحكيم الإماراتي رقم (6) لسنة 2018، يجوز إبطال الحكم إذا حُصل عليه بالاحتيال، أو إذا شابت عملية التحكيم شائبة فساد أو سوء سلوك. ويجب على الطرف المتضرر تقديم طلب أمام المحكمة المختصة خلال 30 يومًا من تاريخ إعلان الحكم إليه.

ويجب أن يكون الطلب مؤيدًا بأدلة ذات مصداقية قادرة على التغلب على قرينة الصحة التي تحيط عادة بأحكام التحكيم. فالتوقيت وحفظ الأدلة والبيان الواضح لكيفية تأثير السلوك الاحتيالي في صحة الحكم هي العناصر المهمة. وتباشر ممارستنا في التحكيم الطعون من هذا النوع.

عندما يُطلب التنفيذ خارج دولة الإمارات

وحين يُطلب تنفيذ حكم حُصل عليه بالاحتيال خارج دولة الإمارات، يجوز للطرف التمسك بأسباب اتفاقية نيويورك. فهي تنص بالمثل على جواز رفض التنفيذ إذا كان الحكم قد حُصل عليه بالاحتيال. وقد أظهرت المحاكم الإماراتية انسجامًا مع المعايير الدولية في هذه النقطة. ويقدم فريق حل النزاعات لدينا المشورة بشأن التنفيذ والطعون في الأحكام.

يعمل نور اتورنيز في التحكيم الدولي والتقاضي التجاري وحل النزاعات.

خدمات ذات صلة:

• التحكيم وحل النزاعات
• التقاضي التجاري

قراءات إضافية

مقالات ذات صلة حول التحكيم في دولة الإمارات:

• تصحيح الحكم وتفسيره بعد صدوره
• اختيار القانون الحاكم للتحكيم بدولة الإمارات
• التحكيم الدولي في دولة الإمارات، والإطار القائم خلفه
• تنفيذ الأحكام الأجنبية في دولة الإمارات بموجب اتفاقية نيويورك

هذا المقال لأغراض إعلامية فقط ولا يشكل استشارة قانونية.