صياغة شرط التحكيم في العقود الإماراتية: الشروط الجوهرية وقابلية التنفيذ

يمكن للطرف الذي يفضل تجنب التحكيم أن يطعن في شرط التحكيم ذاته؛ فالصياغة الجائزة أو غياب المقر أو القانون الواجب التطبيق أو شروط التعيين المنحازة لطرف، كل منها يمنحه مادة للجدل. وقد تكون النتيجة تأخيرًا أو تدخلًا قضائيًا أو قضاءً بعدم قابلية الشرط للتنفيذ.

الخدمات ذات الصلة: استكشف خدماتنا في صياغة العقود والاتفاقيات للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.

يجب أن يكون الرضا لا لبس فيه والنطاق محددًا

يقوم شرط التحكيم القابل للتنفيذ على رضا لا لبس فيه من أطراف العقد بإحالة النزاعات إلى التحكيم. وقد أكدت المحاكم الإماراتية مرارًا أن الرضا بالتحكيم يجب أن يكون صريحًا، بما يعكس اتفاقًا متبادلًا على حل النزاعات خارج النظام القضائي.

ويمكن للصياغة الغامضة أو المفرطة الاتساع أن تثير طعونًا وتلقي بشكوك حول انطباق الشرط. ويجب أن يحدد الشرط بوضوح أنواع النزاعات المشمولة، سواء جميع النزاعات الناشئة عن العقد أم مسائل محددة فقط. وعند صياغة النطاق:

• تجنب المصطلحات العامة مثل "أي نزاع" دون تأهيل.
• حدد ما إذا كان التحكيم يشمل النزاعات "الناشئة عن العقد أو المتعلقة به".
• بيِّن ما إذا كان الشرط يقتصر على النزاعات التعاقدية أم يمتد إلى مطالبات المسؤولية التقصيرية ذات الصلة.
• فكر في إدراج قائمة استثناءات لإبعاد النزاعات غير المقصودة عن الشرط.

إن المصطلحات الغامضة مثل "أي نزاع" دون قيود، أو الإحالات غير الدقيقة إلى قواعد التحكيم، تستدعي تأويلات قد تبطل الشرط. ويجب أن يستخدم الشرط لغة واضحة لا لبس فيها تعبِّر بجلاء عن قصد الأطراف.

تأمل شركة إنشاءات مقرها دبي نص شرطها على أن النزاعات "يجوز إحالتها إلى التحكيم". فعندما نشأ نزاع على الدفع، احتج الطرف الخصم بغياب رضا واضح، مستشهدًا بالصياغة الجائزة. وانحازت المحاكم الإماراتية إلى الخصم وقضت بعدم قابلية الشرط للتنفيذ.

مؤسسة تحكيمية أم إجراء حر

يجب على الأطراف الاختيار بين التحكيم المؤسسي والتحكيم الحر. والتحكيم المؤسسي، الذي تشرف عليه هيئات قائمة مثل مركز دبي للتحكيم الدولي (DIAC) أو غرفة التجارة الدولية (ICC)، يوفر إطارًا من القواعد الإجرائية والدعم الإداري وآليات التنفيذ.

وتقلل الرقابة الإدارية للمؤسسة مخاطر الأخطاء الإجرائية التي قد تبطل الأحكام أو تؤخر التنفيذ. وقواعد DIAC مصممة للبيئة القانونية الإماراتية. وكثيرًا ما يستفيد الأطراف في المعاملات العابرة للحدود من قابلية التنبؤ والحياد في التحكيم المؤسسي. ويقدم فريق التحكيم الدولي لدينا المشورة للعملاء بشأن هذه الخيارات.

ويتيح التحكيم الحر للأطراف تصميم إجراءاتهم الخاصة، وقد يكون ذلك ميزة عندما يتطلب النزاع عملية مفصلة. غير أنه، دون رقابة مؤسسية، يعرض الأطراف لمخاطر مثل الجمود الإجرائي وصعوبات تعيين المحكمين وعدم اليقين بشأن التنفيذ. ففي إحدى القضايا، واجه أطراف اختاروا التحكيم الحر دون تحديد قواعد إجرائية واضحة تأخيرات وتعيينات محكمين متنازعًا فيها، مما أدى إلى تدخل قضائي وتقاضٍ مطول.

ويجب على الأطراف الذين يختارون التحكيم الحر صياغة الشرط بدقة لمعالجة هذه المخاطر. وتشمل خدماتنا في التحكيم تصميم شروط تحكيم حر مفصلة تصمد أمام التدقيق القضائي.

المقر يحدد المحاكم التي تشرف على التحكيم

يحدد مقر التحكيم الولاية القضائية القانونية الحاكمة لإجراءات التحكيم وسلطة المحاكم المشرفة. ويمكن أن يؤثر الاختيار في قابلية الحكم للتنفيذ ونطاق تدخل المحاكم الوطنية.

وبفضل هيكلها الاتحادي ومناطقها الحرة المتعددة (مثل مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وسوق أبوظبي العالمي (ADGM))، تتيح دولة الإمارات عدة مقار محتملة. ولكل منها قوانين إجرائية مميزة وتوجهات قضائية تجاه التحكيم. ويخاطر المقر المختار على نحو غير سليم بزيادة تدخل المحاكم أو صعوبات في تنفيذ الحكم.

وبموجب قانون التحكيم الاتحادي الإماراتي رقم (6) لسنة 2018، تتبنى المحاكم عمومًا موقفًا مؤيدًا للتحكيم عندما يكون المقر داخل دولة الإمارات. غير أن المنطقتين الحرتين DIFC وADGM تعملان بموجب أطر قانونية منفصلة مستمدة من القانون العام الإنجليزي وتوفران بيئات قضائية أكثر ملاءمة للتحكيم. واختيار المقر في إحدى هاتين الولايتين يمكن أن يقلل تدخل المحاكم ويعزز قابلية التنفيذ. وقبل الاستقرار على مقر:

• قيِّم طبيعة النزاع وتفضيلات الأطراف بشأن التدخل القضائي.
• انظر في القواعد الإجرائية وقانون التحكيم الواجب التطبيق على المقر.
• وازن قابلية أحكام التحكيم للتنفيذ بموجب اتفاقية نيويورك بالنسبة إلى المقر.
• ضع في الحسبان الدعم القضائي المتاح للطعون في المحكمين أو تنفيذ الأحكام.

تأمل عقد تجارة دولية سمّى مقرًا خارج دولة الإمارات، في ولاية قضائية محدودة العلاقات المعاهداتية. فبعد التحكيم، سعى الطرف الفائز إلى التنفيذ في دولة الإمارات. ورفضت المحاكم التنفيذ، مستشهدة بعدم المعاملة بالمثل وعدم انطباق اتفاقية نيويورك على ذلك المقر.

يمكن أن يكون للعقد واتفاق التحكيم قانونان واجبا التطبيق مختلفان

يجب النص بوضوح على كلا القانونين الواجبَي التطبيق، وكثيرًا ما يختلفان؛ فالقانون الموضوعي للعقد يحكم حقوق الأطراف والتزاماتهم، بينما يحدد القانون الواجب التطبيق على اتفاق التحكيم الجوانب الإجرائية وصلاحية الشرط.

وتمنع الصياغة الدقيقة بشأن القانون الواجب التطبيق ادعاءات بأن اتفاق التحكيم باطل أو غير قابل للتنفيذ بموجب مبادئ قانونية متعارضة. وتحديد قانون اتفاق التحكيم يمكن أيضًا أن يحبط محاولات الالتفاف على التحكيم بالطعن في صلاحية الشرط بموجب قانون مختلف. وتُعد ممارستنا في صياغة العقود هذه الشروط.

وفي غياب شرط للقانون الواجب التطبيق، قد تطبق المحاكم قواعد تنازع القوانين الافتراضية، وقد يؤدي ذلك إلى نتائج غير مؤكدة واحتمال الإبطال. وإغفال المقر أو القانون الواجب التطبيق على اتفاق التحكيم يخلق عدم يقين ويمكن أن يقود إلى معارك اختصاص مطولة.

شروط التعيين المتوازنة تمنع الجمود

يجب أن يحدد الشرط عدد المحكمين وآلية تعيينهم؛ فالشرط المنحاز الذي يمنح طرفًا واحدًا حقوق تعيين أحادية يستدعي نزاعات وطعونًا قد تعرقل التحكيم. والخطر ذاته ينشأ عندما يمنح الشرط طرفًا واحدًا سيطرة مفرطة على التعيينات أو يخفق في توفير آليات احتياطية. وتتطلب معالجة ذلك الخطر إجراءات تعيين متوازنة بقواعد افتراضية.

وكثيرًا ما يعتمد الإجراء المتوازن عددًا فرديًا من المحكمين، بحيث يعين كل طرف محكمًا ويختار المحكمان المعينان محكمًا رئيسًا. وذلك يواجه اختلالات القوة ويدعم العدالة. وعند صياغة الآلية:

• حدد عددًا فرديًا من المحكمين (عادةً واحدًا أو ثلاثة).
• فصِّل الجدول الزمني وطريقة تعيينات الأطراف.
• وفِّر آليات احتياطية للتعيينات إذا تقاعس الأطراف عن التصرف.
• أدرج أحكامًا لتعيين المحكم الرئيس من المحكمين المعينين من الأطراف أو من مؤسسة.

ففي أحد اتفاقيات المشاريع المشتركة، منح الشرط كل طرف الحق في تعيين محكم واحد ومنح المحكمين المشاركين الحق في اختيار الرئيس. وعندما نشأ نزاع، عيَّن الأطراف محكميهم على الفور، فاختار هؤلاء المحكم الرئيس. وسار التحكيم بسرعة دون تدخل قضائي.

لغة الإجراءات والسرية

كثيرًا ما يُغفل موضوع لغة التحكيم، رغم أنه قد يؤثر في كفاءة الإجراءات وحيادها.

• حدد لغة واحدة لعملية التحكيم.
• فكر في إجراءات ثنائية اللغة أو متعددة اللغات إذا كان الأطراف يعملون في ولايات قضائية مختلفة.
• يمكن لشرط اللغة أن يستبق نزاعات مستقبلية بشأن تكاليف الترجمة أو التأخيرات الإجرائية.

السرية سبب رئيسي لتفضيل الأطراف التحكيم على التقاضي. ويمكن لالتزامات السرية الصريحة في شرط التحكيم أو الاتفاقيات ذات الصلة أن تحمي المعلومات الحساسة. ويجب أن يتضمن حكم السرية ما يلي:

• تحديد نطاق السرية (على سبيل المثال، الإجراءات والمستندات والأحكام).
• تحديد الاستثناءات (على سبيل المثال، الإفصاح الذي يقتضيه القانون).
• وضع التزامات على المحكمين والأطراف والإداريين.
• إدراج آليات لسبل الانتصاف من الإخلال.

الأحكام الآمرة من القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018

قد يؤدي إخفاق شرط التحكيم في التوافق مع قانون التحكيم الإماراتي (القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018) إلى جعله غير قابل للتنفيذ. فالشروط التي تخالف الأحكام الآمرة أو لا تتوافق مع المتطلبات الإجرائية، على سبيل المثال، تعرِّض قابلية التنفيذ للخطر.

وتدقق فرق التقاضي التجاري وحل النزاعات لدينا شروط التحكيم لتحديد هذه المزالق وتصويبها.

قائمة تحقق امتثال للشرط

يمكن مطابقة كل صف أدناه مع مشروع الشرط.

عنصر الامتثال	نعم/لا	ملاحظات/إجراء مطلوب
رضا صريح بتحكيم النزاعات		تأكد من أن الشرط ينص على "تُحال إلى التحكيم" أو صياغة إلزامية مماثلة.
تعريف واضح لنطاق النزاعات المشمولة		حدد أنواع النزاعات والاستثناءات والمطالبات ذات الصلة.
اختيار مؤسسة تحكيمية أو تحكيم حر		اذكر اسم المؤسسة أو تفاصيل إطار التحكيم الحر.
تحديد مقر التحكيم		أدرج المدينة والولاية القضائية (على سبيل المثال، DIFC، ADGM، دبي).
تحديد القانون الواجب التطبيق على العقد واتفاق التحكيم		ميِّز بينهما عند الاقتضاء وحدد بوضوح.
تحديد عدد المحكمين وإجراءات تعيينهم		فصِّل العدد الفردي وآلية التعيين مع بديل احتياطي.
النص على لغة التحكيم		اختر لغة تشغيلية لتجنب النزاعات الإجرائية.
إدراج أحكام السرية		حدد النطاق والالتزامات والاستثناءات.
التوافق مع قانون التحكيم الإماراتي (القانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018)		راجع الشرط للتحقق من الامتثال والأحكام الآمرة.
إدراج القواعد الإجرائية (إذا كان التحكيم مؤسسيًا)		أحِل إلى قواعد مؤسسة التحكيم المختارة.

يصوغ نور اتورنيز شروط تحكيم للعقود الإماراتية تعالج هذه النقاط.

إخلاء مسؤولية: هذا المقال لأغراض إعلامية فقط ولا يشكل استشارة قانونية. يرجى استشارة محامٍ مؤهل للحصول على إرشاد محدد بشأن حالتك.

موارد إضافية

استكشف المزيد من رؤانا حول الموضوعات ذات الصلة:

• مطالبات الاستحالة في التحكيم بشأن العقود التي أصبح تنفيذها مستحيلًا
• عقود الإنشاءات وفق نموذج فيديك (FIDIC): الصياغة والنزاعات
• تحكيم نزاعات عقود القطاع العام
• تحكيم نزاعات عقود تقنية المعلومات والبرمجيات