القانون الأسري والعملات المشفرة في الإمارات: تقسيم الأصول الرقمية

تأمل حالة زوجين تزوجا في دولة الإمارات قبل ثماني سنوات. بدأ أحدهما بشراء العملات المشفرة في وقت مبكر، وواصل الشراء طوال فترة الزواج، وبات يمتلك الآن مركزاً موزعاً على حسابين في منصتي تداول ومحفظة أجهزة موضوعة في درج. ثم ينتهي الزواج. يعلم الزوج الآخر بوجود هذه الممتلكات، لكنه لا يعرف ما تحويه، وكل ما سمعه رقمٌ ذُكر مرة واحدة على مائدة عشاء. كل ما هو صعب في تقسيم الأصول الرقمية عند الطلاق في الإمارات موجود في هذه الحالة، وبالكاد يجد أيٌّ منه جواباً في نص تشريعي.

تُعامل العملات المشفرة في دولة الإمارات بوصفها أصلاً رقمياً لا بوصفها عملة. ولهذا التمييز أهميته هنا لأنه يحدد الرف الذي تلجأ إليه المحكمة. فقد جاء الاهتمام التنظيمي من المصرف المركزي وهيئة الأوراق المالية والسلع (SCA)، وانصبّ على كيفية ممارسة نشاط العملات المشفرة وترخيصه والإشراف عليه — لا على ما يؤول إليه هذا المركز عند انتهاء الزواج. ولا يتضمن قانون الأحوال الشخصية أي نص يذكر العملات المشفرة بالاسم، ولا نصاً يبين كيفية تقسيمها. ولذلك لجأت المحاكم إلى القياس، فعاملت المركز كما تعامل سائر الأموال غير المادية كالأسهم في شركة، وطبقت الأسئلة المعتادة: هل اكتُسب أثناء الزواج؟ وهل يدخل في التركة الزوجية؟ وكم تبلغ قيمته؟

ويبقى بذلك ثلاثة صراعات عملية يدور حولها هذا المقال. أولها معرفة ما هو موجود، وهو أصعب من أي أصل تقليدي لأن المحفظة لا تترك أثراً ورقياً ولا توجد جهة يمكن مراسلتها. وثانيها الاتفاق على قيمة، في حين قد يتحرك سعر الشيء المُقيَّم عشرين في المئة بين الجلسة والحكم. وثالثها تنفيذ تقسيم يعمل فعلاً بعد صدور الأمر، إذ إن أمر المحكمة لا ينقل رمزاً مميزاً، ولا يمكن حجز مفتاح خاص. ويقع في أساس الثلاثة جميعاً أن القانون هنا غير مستقر، مما يجعل جودة الأدلة المُجمَّعة حاسمة على نحو غير معتاد.

الخدمات ذات الصلة: اطلع على خدماتنا في محاماة الأسرة في رأس الخيمة ومحاماة الأسرة في الإمارات للحصول على دعم قانوني عملي في هذا المجال.

ما الذي يُطلب من المحكمة تقسيمه

يقوم تقسيم التركة الزوجية على توصيف الأصل بأنه مشترك أو منفصل، وتطبيق ذلك على مركز من العملات المشفرة يستلزم رأياً في ماهية هذا المركز. فالقياس على الأسهم أو سائر الأموال غير المادية يقطع بالمحكمة معظم الطريق، لكن القياس يجب أن يُحتجَّ له لا أن يُفترض، ولهذا تُحسم قضايا هذا النوع غالباً بالأدلة الخبيرة وبمدى العناية التي يُجمَع بها تاريخ الاكتساب.

تاريخ الاكتساب هو الموضع الذي يؤدي فيه القياس عمله الحقيقي. فمركزٌ اشُتري قبل الزواج أو ورد عن طريق الميراث قد يقع خارج ما هو قابل للتقسيم، بينما تختلف مكانة الإضافات التي تمت أثناء الزواج من أموال الأسرة. وفي محفظة تكوّنت بمشتريات متكررة على مدى سنوات، ليس هذا تمييزاً يمكن استخلاصه من رصيد حالي؛ بل يتطلب سجل المعاملات، وهذا السجل موجود على سلسلة الكتل سواء أراد الزوج المالك للأصول إبرازه أم لم يرد.

قانون الأحوال الشخصية ليس موحداً بين الإمارات لا في مضمونه ولا في إجراءاته، وقد تختلف معاملة ما يُعد مالاً مشتركاً باختلاف جهة التقاضي. فمركزٌ يكون قابلاً للتقسيم بيسر على تحليل ما قد يُحتجَّ بأنه منفصل على تحليل آخر. وبالنسبة لزوجين لهما صلات بأكثر من إمارة، أو لهما خيار في مكان رفع الدعوى، فهذا سؤال يجب الإجابة عنه في البداية لا بعد قيد الدعوى.

وقد أدى غياب التوجيه التشريعي إلى دعوات داخل المهنة لتوضيح الموقف. وإلى أن يتحقق ذلك، تُبنى الحجة في أي قضية من القياس والأدلة الخبيرة والكيفية التي عولجت بها مسائل مماثلة من قبل — وهو أساس أقل قابلية للتنبؤ من قاعدة واضحة، وسببٌ لتسوية المسألة بالاتفاق كلما أمكن الطرفين ذلك.

الصراع الأول: إثبات ما هو موجود

يُلزَم طرفا الطلاق بالإفصاح عن أصولهما. والصعوبة في العملات المشفرة ليست في القاعدة؛ بل في أن محاولة الإخلال بها سهلة على نحو غير معتاد. فلا يوجد سجل يُبحث فيه، ولا مصرف يُراسَل، ولا شيء يصل بالبريد فيكشف أمر المركز. والزوج الذي يقول إنه باع كل شيء قبل عامين، أو إن المحفظة أُفرغت، يدلي بقول يجب اختباره لا قبوله.

ويمكن اختباره. فمعاملات سلسلة الكتل علنية، وتوجد شركات تتعقب حركة الأموال بين المحافظ ومنصات التداول والتطبيقات اللامركزية. وحيث تكون الأموال قد وُزعت على عناوين متعددة، أو نُقلت إلى تخزين بارد، أو وُظفت في مراكز تمويل لامركزي، أو مُررت عبر خدمات خلط لإخفاء الأثر، يصبح التحليل أكثر كلفة وتعقيداً تقنياً، لكن السجل لا ينسى. وما لا يستطيع التتبع تحقيقه دائماً هو ربط عنوان بشخص، وهنا تظهر عادةً أهمية سجلات منصات التداول: فالحساب المفتوح بمستندات هوية يربط فرداً حقيقياً بعناوين تظل مجهولة لولا ذلك.

الوصول إلى سجلات محفوظة في الخارج

كثير من منصات التداول التي تحتفظ بأصول المقيمين في الإمارات مؤسسة في جهات أخرى. والحصول منها على سجلات الحسابات وتواريخ المعاملات يعني التعامل مع الإجراءات القانونية لولاية قضائية أخرى، وقد ينطوي ذلك على ترتيبات المساعدة القانونية المتبادلة، وسينطوي قطعاً على قواعد حماية البيانات في تلك الولاية. وهذه عملية بطيئة، وهي الجزء الأرجح في تمرين الإفصاح عن العملات المشفرة أن يتجاوز الجدول الزمني للتقاضي. ومن يتوقع حاجته إلى سجلات أجنبية عليه أن يبدأ تلك العملية في مستهل القضية، لا عند تحديد جلسة التقييم.

ما الذي يحدث عندما يتعثر الإفصاح

قد يمتنع الزوج عن تقديم مفتاح خاص أو عن تحديد حساب، ولا يوجد أمر يُلزم شخصاً بتذكر كلمة مرور. لكن ما تستطيع المحكمة فعله هو استخلاص النتائج من الامتناع. فحيث يكون الإفصاح ناقصاً، يجوز الأمر بتدقيق محاسبي جنائي، وقد تُستخلص قرائن ضد الطرف بشأن ما يحويه المركز غير المُفصح عنه، وقد تترتب عواقب مالية على عدم الإفصاح ذاته. والطرف الذي يفكر في الإخفاء يخدمه غالباً أن يفهم أن المحكمة يمكنها أن تمضي على افتراض غير مؤاتٍ له، أكثر مما تخدمه أي موعظة عن الصدق.

ويجب أن تُصاغ التسوية على افتراض معرفة ناقصة. فبند يوجب الإفصاح المستمر عن الأصول الرقمية المكتشفة بعد توقيع الاتفاق، وينظم ما يؤول إليه أمرها، لا يكلف شيئاً عند إدراجه، وهو الحماية الواقعية الوحيدة من مركز يطفو على السطح بعد عامين.

الصراع الثاني: في أي يوم تُؤخذ القيمة

تُقيَّم الأصول التقليدية في تاريخ معين لأن التاريخ نادراً ما يغير النتيجة كثيراً. أما في العملات المشفرة فقد تساوي قيمة التاريخ أكثر من الجدل حول الاستحقاق. فمركزٌ قُيِّم عند الانفصال ونفس المركز مُقيَّماً عند المحاكمة قد يختلفان بمضاعفات، ويدرك كل زوج سريعاً أي تاريخ يناسبه. الزوج المالك للأصول يفضل الرقم الأدنى؛ والآخر يفضل الأعلى؛ وقد يدوم النزاع الناشئ عن ذلك أكثر من أي مسألة أخرى في القضية.

لا توجد قاعدة تحسم هذا الأمر، ولذا فالمناهج العملية هي تلك التي يمكن إقناع الطرفين بقبولها:

• المتوسط على مدى فترة. أخذ سعر متوسط عبر نافذة زمنية محددة بدلاً من يوم واحد، مما يزيل الحافز للجدل حول قفزة سعرية.
• تاريخ هجين. الجمع بين قيمتي الانفصال والمحاكمة، بحيث لا يحصل أي من الطرفين على كامل المنفعة أو يتحمل كامل مخاطر الحركة بينهما.
• حساب ضمان مع حصة من الحركة. الاحتفاظ بالأصل ذاته لا برقم، وتقسيم ما تساويه قيمته عند الإفراج عنه، بحيث يتعرض الطرفان للسعر نفسه.

وحيث يجب إخراج رقم، يتزايد قبول التقييم الخبير المستقل. ويستند الخبراء العاملون في الأصول الرقمية إلى معايير قياس القيمة العادلة — ولا سيما المعيار الدولي لإعداد التقارير المالية رقم 13 (IFRS 13) — المكيَّفة مع خصائص الأصل، مع مراعاة عمق السوق والسيولة وما يؤديه الرمز المميز فعلاً. والتقرير الذي يشرح المنهج بدلاً من أن يعلن رقماً هو الذي يصمد أمام الاستجواب المضاد، لأن الخبير المنافس سيهاجم المنهج أولاً.

رموز لا سوق لها

ليست كل الأصول الرقمية رموزاً سائلة ذات سعر ظاهر. فرموز المنفعة والرموز الأمنية والرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تطرح كلٌّ منها أسئلة تقييم مختلفة، وتطرح الرموز غير القابلة للاستبدال أصعبها، لأن كل رمز منها فريد ولا توجد غالباً عملية بيع مماثلة يمكن الإشارة إليها. ويمضي التقييم بالمقارنة مع مبيعات حديثة لأعمال ذات صلة، وبالندرة داخل المجموعة، وبمكانة المبدع — وكلها أحكام تقديرية يجب توثيقها في التقرير إن كان للتسوية الناتجة أن تصمد.

الصراع الثالث: تنفيذ التقسيم

الأمر باستحقاق أحد الزوجين نصف مركز من العملات المشفرة ليس أمراً نافذاً بذاته. فلا بد أن ينقل شخص ما الأصول، والشخص المطالب بنقلها هو في الغالب أقل الناس رغبة في ذلك. والآليات الواقعية هي الآتية، مرتبة تقريباً بحسب مدى اعتمادها على التعاون:

1. النقل العيني. يُقسَّم المركز ويُرسَل نصفه إلى محفظة يسيطر عليها الزوج الآخر. حل بسيط حيث يتعاون المالك، ولا يساوي شيئاً حيث لا يتعاون.
2. السيطرة المشتركة إلى حين الحسم. تُنقل الأصول إلى محفظة تتطلب أكثر من توقيع واحد، بحيث لا يستطيع أي من الزوجين إجراء معاملة منفرداً أثناء استمرار التفاوض أو التنفيذ.
3. حساب الضمان أو أمين الحفظ. طرف ثالث محايد يحتفظ بالأصول ويفرج عنها عند استيفاء الشروط الواردة في التسوية، مما يزيل خطر تبديد الأصول في الفترة التي يبلغ فيها ذروته.
4. شراء الحصة. يحتفظ أحد الزوجين بالمركز كاملاً ويعوض الآخر نقداً أو بأصول زوجية أخرى معادلة القيمة. ويتجنب هذا المشكلة التقنية جملة، وهو غالباً أنظف حل حيث توجد أصول أخرى يمكن العمل بها.
5. التحويل قبل التقسيم. يُباع المركز أو يُحوَّل إلى عملة مستقرة، بحيث لا يتحرك سعر ما يُقسَّم أثناء إجراء التقسيم.

ويجب أن يُكتب كل من هذه الخيارات في التسوية أو الأمر بدقة كافية لإنفاذه. أي محفظة، وفي أي تاريخ، وعلى نفقة من، وماذا يحدث إذا لم يتم النقل. فالغموض الذي يمكن احتماله في بند يتعلق بسيارة قاتل في بند يتعلق برمز مميز، لأنه لا يوجد طرف ثالث يتدخل ويُتم المعاملة.

التنفيذ عبر الحدود

الأصول المحفوظة في منصة تداول أجنبية أو في بروتوكول لامركزي خارجة عن متناول إجراءات أي محكمة بمفردها. وحيث يكون هذا هو الوضع، يجب أن تؤدي التسوية العمل: التزامات على المالك بالتعاون مع المنصة، وبيان واضح للقانون الواجب التطبيق وجهة التقاضي، وعواقب للتأخير تستحق التمسك بها.

ولبنود التحكيم قيمة خاصة هنا. فهي توفر منتدى خاصاً للنزاعات التي تنشأ بعد التقسيم — كادعاء أن نقلاً لم يتم، أو أن أصلاً أُخفي — وهي تحسم عادة أسرع من طلب جديد أمام المحكمة. وللأسر التي تفضل ألا تُذاع شؤونها المالية، فإن السرية سبب ثانٍ.

الآثار الضريبية والتنظيمية

يجب فحص تقسيم الأصول الرقمية في ضوء المراكز التنظيمية ومتطلبات الإبلاغ الخاصة بالطرفين قبل التوقيع لا بعده. فالمبيعات والتحويلات والنقل بين الحسابات أحداث لها عواقب، والتسوية التي تُنتج تقسيماً كفؤاً للقيمة ومشكلة امتثال غير مرحب بها لأحد الطرفين لم تُسوِّ شيئاً.

كيف تُحسم هذه القضايا فعلاً

المنهج الذي برز منهج حذر يقوده الدليل. فحيث قُبِل مركزٌ جزءاً من التركة الزوجية، كان ذلك بقوة أدلة خبيرة أثبتت الملكية وربطت محافظ محددة بأحد الطرفين، ثم عولج المركز بعدها كثيراً كما يُعامل حمل الأسهم — نفس الأسئلة عن متى اكتُسب، وبأموال من اشُتري، وكم تبلغ قيمته على أساس مُعلن.

وما يعنيه ذلك للطرف أن الأدلة يجب أن تُجمَع بصورة يمكن للمحكمة الاعتماد عليها: عناوين المحافظ، وسجلات المعاملات، وكشوف حسابات منصات التداول، وتقرير خبير يشرح ما تظهره تلك السجلات وكيف توصل الخبير إلى نتيجته. أما الادعاءات بشأن ما يملكه الزوج غير المدعومة بشيء من ذلك فلا تصمد أمام الإنكار. فالطرف الآخر سيطعن في الملكية وفي التقييم معاً، والطرف الذي كلف اختصاصياً جنائياً مبكراً لديه إجابات عن ذلك الطعن، بينما الطرف الذي لم يفعل يطلب من المحكمة أن تأخذ بقوله.

ما يمكن فعله قبل قيام نزاع

معظم الصعوبات المذكورة أعلاه أنشأتها وقائع تقررت قبل سنوات من استشارة أي محامٍ. وقليل من العادات يغير الوضع تغييراً جوهرياً.

احتفظ بالسجلات. عناوين المحافظ، وتواريخ المعاملات، وكشوف منصات التداول، وتواريخ الاكتساب، تُصان أثناء بناء المركز لا تُعاد صياغتها تحت الضغط. والطرف القادر على توثيق مركزه بنفسه في موضع أفضل أيًّا كان جانب جدل الإفصاح الذي ينتهي إليه.

عالج الأصول الرقمية في اتفاق ما قبل الزواج أو ما بعده. فالاتفاق الذي يحدد أي المراكز مال منفصل، وما يؤول إليه الأصول المكتسبة أثناء الزواج، وكيف يُختار تاريخ التقييم، وبأي طريقة يُنفذ التقسيم، يزيل الصراعات الثلاثة الموصوفة في هذا المقال قبل أن تبدأ. ولأنه يُكتب في وقت لا يعرف فيه أيٌّ من الطرفين أي اتجاه سيتحرك فيه السعر، فهو أيضاً أسهل اتفاقاً.

حافظ على امتثال المركز. فمتطلبات مكافحة غسل الأموال واعرف عميلك تنطبق على معاملات العملات المشفرة، وتاريخ من حسابات فُتحت على نحو غير نظامي أو معاملات صُممت لتجنب التدقيق يصبح عبئاً في قضية أسرية لا شأناً خاصاً. والطرف الذي لا يستطيع تفسير مصدر مركزه يكون في ورطة أمام المحكمة قبل الوصول إلى التقسيم أصلاً.

الخلاصة

تقسيم العملات المشفرة عند الطلاق في الإمارات ليس في جوهره مشكلة قانونية. فالموقف القانوني — أصل رقمي، ولا قاعدة تشريعية محددة، وتقسيم بالقياس على سائر الأموال غير المادية — يمكن بيانه في فقرة. وما يستنزف القضية هو الدليل: إثبات ما هو موجود، والاتفاق على ما يساويه، وصياغة تقسيم يمكن إنفاذه على أصل يتحرك بسرعة مفتاح خاص.

والأطراف الذين يخرجون من هذا سليمين هم الذين بدأوا مبكراً. فالتتبع يستغرق وقتاً، والسجلات الأجنبية تستغرق وقتاً أطول، وطريقة تقييم متفق عليها قبل أن يعرف أيٌّ من الجانبين هل تخدمه أم لا، تساوي أكثر من الطريقة نفسها متنازعاً عليها لاحقاً. وحيث يكون المركز كبيراً، يجب بناء القضية باصطحاب اختصاصي جنائي إلى جانب الفريق القانوني منذ البداية، وأن تُصاغ التسوية على افتراض أن ليس كل شيء قد أُفصح عنه.

وبالعودة إلى الزوجين في البداية: ما يحدد النتيجة ليس حجم المركز، بل ما إذا كان الزوج الذي لا يسيطر عليه قادراً على إظهار ما يحويه، ومتى اكتُسب، وكم كانت قيمته في تاريخ تقبله المحكمة. كل سؤال من هذه قابل للإجابة. ولا واحد منها يجيب عن نفسه.

إخلاء مسؤولية: هذا المقال لأغراض إعلامية فقط ولا يشكل استشارة قانونية.

موارد إضافية

استكشف المزيد من رؤانا حول مواضيع ذات صلة:

• القانون الأسري واليخوت والطائرات في الإمارات: الأصول عالية القيمة
• القانون الأسري وأصحاب الثروات الكبيرة في الإمارات: الأصول الفاخرة
• القانون الأسري والتكنولوجيا في الإمارات: الإجراءات الرقمية
• القانون الأسري وأدلة سلسلة الكتل في الإمارات: الإثبات الرقمي