الرؤى ←

اللوائح التنظيمية للذكاء الاصطناعي في مركز دبي للسلع المتعددة: دليل شامل

إضافة نشاط إلى الترخيص إجراء إداري؛ أما مزاولته دون إضافته فليست كذلك.

تظل شركة مركز دبي للسلع المتعددة خاضعة للقانون الاتحادي لدولة الإمارات، وهذا ما يميّزها عن شركة تابعة في مركز دبي المالي العالمي أو سوق أبوظبي العالمي ويجعل أي إطار امتثال مستعار من المجموعة غير موثوق. يغطي هذا الدليل متى تدفع ميزة ذكاء اصطناعي العملَ إلى ما يتجاوز الأنشطة الواردة في ترخيص المركز، وبنود المورّدين والعقود المتقابلة التي تحدد من يتحمّل المخاطر، وملكية الشيفرات والنماذج في أعمال التطوير الموكلة إلى الغير.

روجعت بواسطة Mohamed Noureldin، Founder, Managing Partner & Senior Legal Consultant

عادةً ما ترغب الشركة العاملة في مركز دبي للسلع المتعددة (DMCC)، بعد أن تضيف ميزة ذكاء اصطناعي إلى منصة التداول أو عملية الفحص أو خدمة العملاء لديها، في معرفة الجهة التنظيمية التي أصبحت مسؤولة أمامها. لا توجد مدونة مستقلة للذكاء الاصطناعي تعلو فوق شركات المركز. بل ما ينطبق هو القانون الذي يحكم أصلاً النشاط الذي يؤديه النظام، والبيانات الشخصية التي يستخدمها، والترخيص الذي تحمله الشركة من سلطة مركز دبي للسلع المتعددة.

يعالج هذا الدليل تلك الالتزامات بالترتيب الذي تظهر به عادةً، ويشير إلى المواضع التي يختلف فيها وضع الكيان العامل في المركز عن وضع شركة في إحدى المناطق الحرة المالية.

موقع شركة مركز دبي للسلع المتعددة في النظام القانوني لدولة الإمارات

مركز دبي للسلع المتعددة منطقة حرة. فالشركات العاملة فيه مسجَّلة ومرخَّصة من سلطة مركز دبي للسلع المتعددة بموجب قواعد الشركات الخاصة بالمنطقة الحرة، لكنها ليست خارجة عن نطاق القانون الاتحادي لدولة الإمارات. فالتشريعات الاتحادية المتعلقة بحماية البيانات والمسؤولية الجزائية والمعاملات التجارية والعمل سارية عليها. وهذا ما يميّز المركز عن مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وسوق أبوظبي العالمي (ADGM)، فهما ولايتان قضائيتان تطبّقان القانون العام (الكومن لو) ولهما محاكمهما ومنظّماهما ونظاماهما الخاصان لحماية البيانات.

والنتيجة العملية هي أن كيان مركز دبي للسلع المتعددة لا يستطيع استعارة إطار امتثال مُعدّ لشركة تابعة في مركز دبي المالي العالمي. فالكيانان يجيبان عن أسئلة مختلفة، وغالباً ما يظهر هذا التباين في أسوأ الأوقات، أثناء جولة تمويل أو مراجعة أمنية يجريها عميل.

تحقّق من الترخيص قبل الإطلاق

يحدد ترخيص مركز دبي للسلع المتعددة الأنشطة التي يُسمح للشركة بمزاولتها. ومن طبيعة مزايا الذكاء الاصطناعي أن تنقل العمل إلى ما يتجاوز هذا الوصف. فشركة تجارة سلع تبدأ ببيع نموذج التسعير الداخلي لديها كمنتج اشتراك أصبحت الآن شركة برمجيات. ومنصة تضيف توصيات آلية قد تمارس نشاطاً لم يكن رمز النشاط الأصلي قد وضعه في الحسبان.

إضافة نشاط إلى الترخيص خطوة إدارية؛ أما مزاولته دون إضافته فليست كذلك. وقبل طرح منتج ذكاء اصطناعي جديد للغير، تأكد من أن الترخيص يغطيه، وتحقّق مما إذا كان أي عنصر من عناصر العرض يقع ضمن نظام تنظيمي مستقل بدلاً من الاكتفاء بترخيص المنطقة الحرة وحده.

البيانات الشخصية وتدريب النماذج

يطبّق كل من مركز دبي المالي العالمي وسوق أبوظبي العالمي نظامه الخاص، ومن ثم فإن السياسة المستوردة من شركة تابعة للمجموعة في أي من المركزين لا تجيب عن التزامات كيان مركز دبي للسلع المتعددة.

وعندما يكون الذكاء الاصطناعي طرفاً في الأمر، تتكرر المسائل التالية:

  • أساس التدريب. البيانات التي جُمعت لتقديم خدمة لا تصبح متاحة تلقائياً لتدريب نموذج. فإعادة استخدامها للتدريب تحتاج إلى مبرر خاص بها، يُتخذ قبل بدء عملية التدريب لا بعدها.
  • ما أُبلغ به العملاء. إشعار الخصوصية الذي يصف الخدمة الأصلية لا يغطي تطوير النماذج. فإذا كان الإشعار صامتاً بهذا الشأن، كانت الممارسة مكشوفة قانونياً.
  • الاحتفاظ. مجموعات بيانات التدريب تحتاج إلى سياسة للاحتفاظ. أما الاحتفاظ بكل شيء إلى أجل غير مسمّى لمجرد أنه قد يكون مفيداً فليس سياسة.

عقد المورّد يحمل الجزء الأكبر من المخاطر

قلّة قليلة من شركات مركز دبي للسلع المتعددة تبني نماذجها بنفسها. بل ترخّصها، وغالباً ما تُقبَل الشروط عبر الإنترنت دون مراجعة. والبنود الأكثر أهمية يمكن التنبؤ بها:

  • استخدام مدخلاتك. ما إذا كان يجوز للمزوّد التدريب على أوامرك النصية ومستنداتك وبيانات عملائك، وما إذا كان يمكن إيقاف هذا الإعداد.
  • ملكية المخرجات. ما الذي تملكه الشركة فعلياً فيما يولّده النظام، لا سيما عندما تدخل المخرجات في منتج يُباع للعملاء.
  • مخاطر التعدّي. ما يقرّره المزوّد بشأن المواد التي يقوم عليها النموذج، وما إذا كان أي تعويض يبقى قائماً بعد سقف المسؤولية.
  • السرية. ما إذا كان يجوز إدخال معلومات العملاء أو الأطراف المتعاقدة في الأداة أصلاً.
  • الاستمرارية. ما يحدث عندما يُسحَب إصدار نموذج من الخدمة أو تتغير واجهة برمجة التطبيقات أو تُوقَف خدمة يعتمد عليها العمل.

وعندما تعيد الشركة بيع قدرة ذكاء اصطناعي أو تدمجها في منتجاتها، ينبغي ألا تَعِد الشروط التي تمنحها لعملائها بأكثر مما يمنحه لها المزوّد الأعلى. فالمراجعة المتقابلة للعقدين، عقد المورّد وعقد العميل، هي أرخص حماية متاحة.

الملكية الفكرية في أعمال التطوير

كثيراً ما تُسنِد شركات التداول والخدمات اللوجستية والسلع في مركز دبي للسلع المتعددة أعمال التطوير إلى مقاولين في الخارج. وينبغي تناول ملكية الشيفرات والنماذج وبيانات التدريب صراحةً في اتفاقية التطوير بدلاً من استنتاجها من مجرد سداد المقابل. وحين يعيد المقاول استخدام إطار عمل مشترك عبر عملائه، تحتاج الشركة إلى معرفة ما تملكه ملكية تامة، وما تحوزه بموجب ترخيص، وما لا تستطيع منع المقاول من إعادة استخدامه في مكان آخر.

المساءلة عما ينتجه النظام

تظل شركة مركز دبي للسلع المتعددة مسؤولة أمام عملائها وأطرافها المتعاقدة عن القرارات التي تتخذها، سواء أنتجها نموذج أم لم ينتجها. فالعقود والتصريحات المقدَّمة للعملاء والالتزامات التنظيمية تتعلق بالشركة لا بالبرمجيات.

وجعل ذلك قابلاً للدفاع عنه يعني الاحتفاظ بسجلات عادية: أي إصدار من النظام استُخدم، وما البيانات التي عمل عليها، ومن راجع النتيجة، وما الذي كان يحق له تغييره. وحين يؤثر قرار في عميل أو موظف، ينبغي أن تكون المراجعة البشرية حقيقية، لا مجرد توقيع يُضاف لاحقاً.

التوظيف والأدوات الداخلية

الأنظمة التي تفحص المتقدمين للوظائف أو ترصد الإنتاجية أو تُدخَل في قرارات تتعلق بالموظفين تعالج بيانات شخصية تخص أشخاصاً محددين، وينبغي تقييمها قبل تشغيلها. كما أن استخدام الموظفين لأدوات ذكاء اصطناعي خارجية يحتاج إلى موقف معلن: فمن دونه تصل مواد سرية إلى أنظمة طرف ثالث لم تراجعها الشركة قط.

المنازعات

تشبه المنازعات المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي المنازعات التجارية المعتادة: منتج لا يؤدي كما عُرض، وبيانات استُخدمت بما يتجاوز النطاق المتفق عليه، وخلافات على ملكية المخرجات، ومطالبات تعقب قراراً أخطأ فيه النظام. وينبغي تسوية جهة الفصل في العقد بدلاً من التنازع عليها لاحقاً. ويخضع التحكيم في دولة الإمارات للقانون الاتحادي رقم (6) لسنة 2018، المعدَّل في عام 2023. والصياغة السليمة عند التوقيع تجنّبك معظم أعمال تسوية المنازعات التقنية لاحقاً.

الخلاصة

بالنسبة لشركة مركز دبي للسلع المتعددة، فإن الامتثال لمتطلبات الذكاء الاصطناعي مجموعة من الفحوص المحددة لا إجراء واحد. هل يغطي الترخيص ما يفعله المنتج الآن؟ وهل يوجد أساس قانوني للبيانات التي يقوم عليها النموذج؟ وهل توزّع شروط المورّد المخاطر بطريقة تستطيع الشركة الدفاع عنها أمام العميل؟ وهل تستطيع الشركة إثبات من كان مسؤولاً عن مخرجات معيّنة؟

الشركات التي تجيب عن هذه الأسئلة قبل الإطلاق وتحتفظ بالإجابات في ملفاتها هي في وضع أقوى بكثير من تلك التي تعيد بناءها تحت الضغط.

للحصول على استشارة بشأن مشاريع الذكاء الاصطناعي أو حماية البيانات أو العقود التقنية في مركز دبي للسلع المتعددة، تواصل مع فريق نور اتورنيز.

احجز استشارتك

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذا المقال مقدَّمة لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تشكّل مشورة قانونية. وينبغي على القراء طلب مشورة قانونية مهنية مصمَّمة وفق ظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرار أو إجراء استناداً إلى محتوى هذا المقال.

فريق نور اتورنيز

موارد ذات صلة

استكشف المزيد من رؤانا حول الموضوعات ذات الصلة:

  • متطلبات الامتثال للوائح الذكاء الاصطناعي في دولة الإمارات
  • استراتيجيات الدفاع القانوني عن تقنية البلوك تشين للشركات في دبي
  • إرشادات الامتثال للعملات المشفرة للمشغّلين في دولة الإمارات
  • قوانين خصوصية البيانات للكيانات متعددة الجنسيات
اتصلوا بنا الآنتحدثوا مع فريقنا عبر واتساب