الذكاء الاصطناعي والأتمتة: الإبحار في المشهد القانوني لشركات دولة الإمارات

بدافع من الاستراتيجية الوطنية لدولة الإمارات للذكاء الاصطناعي 2031، تسرّع دولة الإمارات دمج الذكاء الاصطناعي في القطاعات الحيوية، من المالية والرعاية الصحية إلى الخدمات الحكومية والتخطيط الحضري. ولا يوجد حتى الآن في دولة الإمارات قانون مخصص للمسؤولية عن الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن الشركة التي تدرب نموذجًا على بيانات شخصية، أو تترك نظامًا يتخذ قرارات بشأن الأفراد، أو تنشر ما تنتجه أداة توليدية، تخضع بالفعل للقوانين الاتحادية المتعلقة بحماية البيانات وحقوق المؤلف والجرائم الإلكترونية. وإذا تسبب النظام في ضرر، فإن قانون المعاملات المدنية يوفر أساسًا للمسؤولية. وفي الصناعات الخاضعة للتنظيم، تضيف المبادئ التوجيهية القطاعية التزامات إضافية.

إن تشغيل الذكاء الاصطناعي والأنظمة الآلية ليس مجرد قرار تقني؛ بل هو التزام قانوني وأخلاقي. وكثيرًا ما يسبق التغير التكنولوجي دورات التشريع، غير أن دولة الإمارات استجابت بإطار تنظيمي متعدد الطبقات. وهو مصمم لتعزيز الابتكار مع ضمان المساءلة وخصوصية البيانات والامتثال الأخلاقي.

ذات صلة: استكشف خدماتنا القانونية لإدارة العقارات. كما يتولى فريق الاستشارات في قانون العقارات ذاته تسجيل العقارات.

استراتيجية وطنية، ومواثيق أخلاقية غير ملزمة

أُطلقت الاستراتيجية الوطنية لدولة الإمارات للذكاء الاصطناعي 2031. وتهدف إلى ترسيخ مكانة دولة الإمارات كأبرز مركز عالمي للذكاء الاصطناعي من خلال دمج التقنية في المجالات الرئيسية لتعزيز الخدمات العامة والتنويع الاقتصادي. وتشير الاستراتيجية إلى التزام حكومي واضح. ويترجم هذا الالتزام إلى سياسات داعمة وبيئة تنظيمية مصممة لتكون مرنة وتستشرف المستقبل.

تُعد الثقة العامة مهمة لتبنّي الذكاء الاصطناعي، وقد أصدرت دولة الإمارات عدة أطر أخلاقية غير ملزمة لكنها بالغة التأثير. وهي بمثابة مبادئ توجيهية أخلاقية وتشغيلية تُوجّه التشريعات المستقبلية والإنفاذ التنظيمي:

• ميثاق الإمارات لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي: يحدد الميثاق مبادئ أخلاقية يُتوقع من الشركات الالتزام بها. ومن أبرزها خصوصية البيانات، والشفافية، والتخفيف من التحيز الخوارزمي، والإشراف البشري، والحوكمة والمساءلة. وبالنسبة للشركات، يجب أن يقترن التميز التقني بالتزام ملموس بنتائج أخلاقية.
• إرشادات أخلاقية من مكتب الذكاء الاصطناعي في دولة الإمارات: تدعم الإرشادات مبادئ العدالة والشفافية والمساءلة والخصوصية والسلامة. وهي بمثابة إطار عملي لمساعدة المطورين والمؤسسات على مواءمة أنظمة الذكاء الاصطناعي لديها مع القيم المجتمعية.

هذه الأطر غير ملزمة. لكنها ترسي «روح القانون» التي يجب على الشركات استيعابها لضمان امتثال طويل الأمد وتجنب التدقيق التنظيمي. وللإرشاد بشأن امتثال الشركات، راجع خدماتنا في الاستشارات في حوكمة الشركات.

ذات صلة: تشمل خدماتنا في الاستشارات في قانون العقارات أعمالًا لصالح المطورين العقاريين. كما تغطي التحقق من الملكية القانونية. وللمطالبات المتعلقة بمسؤولية المطورين، راجع محامي النزاعات العقارية لدينا. ولقانون العمل الإماراتي، راجع خدماتنا الاستشارية في قانون العمل والتوظيف.

قانون البيانات الشخصية يحكم بيانات التدريب والقرارات الآلية

تُبنى جميع تطبيقات الذكاء الاصطناعي تقريبًا على البيانات، مما يجعل حماية البيانات الاعتبار القانوني الأهم على الإطلاق. وحجر الزاوية في هذا الإطار هو القانون الاتحادي بشأن حماية البيانات الشخصية (PDPL).

يحدد قانون حماية البيانات الشخصية متطلبات المعالجة المشروعة للبيانات الشخصية. وهذا أمر وثيق الصلة بأنظمة الذكاء الاصطناعي على وجه الخصوص، التي تعتمد على مجموعات بيانات ضخمة للتدريب والتشغيل. وبالنسبة للشركات، يتطلب الامتثال للقانون ما يلي:

1. أساس قانوني للمعالجة: أساس قانوني واضح لجميع البيانات التي يستخدمها نظام الذكاء الاصطناعي.
2. ضوابط على المعالجة الآلية واتخاذ القرارات: ينظم القانون المعالجة الآلية تنظيمًا محددًا.
3. أمن البيانات: يُفرض تطبيق تدابير تقنية وتنظيمية قوية لحماية البيانات الشخصية من الوصول غير المصرح به أو إساءة الاستخدام.

ومع ازدياد استقلالية أنظمة الذكاء الاصطناعي، يحافظ القانون على حماية حقوق الأفراد وخصوصيتهم. وهو يلقي عبء امتثال ثقيلًا على الجهة التي تُشغّل النظام. ويقدم فريق الاستشارات في قانون خصوصية البيانات لدينا المشورة بشأن متطلبات القانون للذكاء الاصطناعي.

من يدفع عندما يتسبب نظام مستقل في ضرر

تُعد نسبة المسؤولية عندما يتسبب نظام مستقل في ضرر من أكثر المسائل القانونية تعقيدًا التي يطرحها الذكاء الاصطناعي. ويوفر الإطار القانوني القائم في دولة الإمارات، ولا سيما قانون المعاملات المدنية، أساسًا لمعالجتها.

في غياب قانون مخصص للمسؤولية عن الذكاء الاصطناعي، يشير الإطار المدني الحالي إلى أن الشخص الطبيعي أو الاعتباري المسؤول عن تصميم الذكاء الاصطناعي ونشره والإشراف عليه سيتحمل في النهاية العواقب القانونية والمالية لأفعاله. وهذا يجعل هياكل الحوكمة الواضحة ونهج «العنصر البشري في الحلقة» ضروريين للتطبيقات عالية المخاطر. وتُعد الضوابط الداخلية أساسية للتخفيف من المسؤولية. ونقدم هذا العمل من خلال خدمتنا في الاستشارات في حوكمة الشركات.

حقوق المؤلف في بيانات التدريب والمخرجات والخوارزميات

لقد وضع الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) حقوق الملكية الفكرية في صدارة الاهتمام القانوني. ويحكم المرسوم بقانون اتحادي رقم (38) لسنة 2021 بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة مشهد الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي في دولة الإمارات. وتشمل تحديات الملكية الفكرية الرئيسية للشركات الإماراتية ما يلي:

تحدي الملكية الفكرية	الأثر القانوني على الشركات الإماراتية
بيانات التدريب	يمكن أن يؤدي استخدام مواد محمية بحقوق المؤلف لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون ترخيص مناسب إلى مطالبات بالتعدي. ويجب على الشركات التأكد من أن مجموعات بياناتها مصدرها قانوني وممتثلة لقانون حق المؤلف.
المخرجات المولدة بالذكاء الاصطناعي	تظل المكانة القانونية للأعمال المُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي وحده غامضة، لذا يلزم وضع سياسة واضحة بشأن ملكية المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي وتسويقه تجاريًا.
حماية الخوارزميات	تُحمى خوارزميات الذكاء الاصطناعي نفسها عادةً بموجب قانون الأسرار التجارية أو براءات الاختراع. ويتطلب ذلك بروتوكولات أمن داخلية لمنع الإفصاح غير المصرح به.

يجب على الشركات وضع سياسات واضحة للملكية الفكرية للتخفيف من التعرض القانوني الكبير، لا سيما فيما يتعلق باستخدام بيانات الغير والتنازل عن الحقوق للأعمال المُنشأة بالذكاء الاصطناعي. ويساعد فريق الاستشارات في قانون الملكية الفكرية لدينا الشركات على حماية حقوق ملكيتها الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي.

المعلومات المضللة والأمن بموجب قانون الجرائم الإلكترونية

يزيد دمج الذكاء الاصطناعي من مساحة الهجوم أمام التهديدات السيبرانية ويطرح مخاطر جديدة من انتشار المعلومات المضللة. ويُعد المرسوم بقانون اتحادي رقم (34) لسنة 2021 بشأن مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية الصك القانوني الرئيسي لمعالجة هذه الشواغل.

يتطلب الامتثال في هذا المجال مراقبة مستمرة واختبارات اختراق وخطة واضحة للاستجابة للحوادث لمعالجة كل من الهجمات الخبيثة والنشر العَرَضي للمحتوى الضار بواسطة الأنظمة المستقلة.

القطاعات الخاضعة للتنظيم تحمل قواعد إضافية

إلى جانب القوانين الاتحادية، طبقت دولة الإمارات مبادئ توجيهية تفصيلية خاصة بالقطاعات تفرض التزامات امتثال إضافية على الشركات في الصناعات الخاضعة للتنظيم.

يخضع القطاع المالي لإشراف سلطات مثل مصرف الإمارات العربية المتحدة المركزي (CBUAE) وسلطة دبي للخدمات المالية (DFSA) في مركز دبي المالي العالمي (DIFC). راجع أيضًا خدماتنا في الاستشارات في حوكمة الشركات.

DIFC وADGM يضعان قواعدهما الخاصة للبيانات

يميز المشهد القانوني في دولة الإمارات بين الولايات القضائية في البر الرئيسي والمناطق الحرة المتخصصة، التي تعمل غالبًا بموجب أطر قانونية مستقلة خاصة بها. ويُعد مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وسوق أبوظبي العالمي (ADGM) منطقتين حرتين ماليتين اعتمدتا نظامين تنظيميين قائمين على القانون العام، بما في ذلك قوانينهما الخاصة لحماية البيانات. وغالبًا ما تكون هاتان المنطقتان في طليعة تنظيم الذكاء الاصطناعي.

تراخيص مؤقتة لمشاريع الذكاء الاصطناعي التي لا يغطيها قانون بعد

لتنظيم التقنيات الناشئة، تستخدم دولة الإمارات البيئات التجريبية التنظيمية. ويجيز قانون دولة الإمارات بشأن المشاريع ذات الطبيعة المستقبلية منح تراخيص مؤقتة وإعفاءات مؤقتة من القانون الاتحادي. وهذه مخصصة للمشاريع، لا سيما تلك التي تتضمن الذكاء الاصطناعي، التي تفتقر إلى تنظيم قائم. ويمكن للشركات تجربة مشاريعها وإجراء مبادرات البحث والتطوير (R&D) في بيئة خاضعة للرقابة بينما تُصاغ تشريعات مفصلة. وهذا يوفر مسارًا بالغ الأهمية لدخول السوق.

أي سلطة تشرف على ماذا

يتطلب الامتثال فهم أدوار مختلف السلطات الاتحادية وعلى مستوى الإمارات التي تحكم الذكاء الاصطناعي.

السلطة	الولاية القضائية	الدور الرئيسي
مكتب الذكاء الاصطناعي	اتحادية	يوفر التوجيه الاستراتيجي وينسق المبادرات الوطنية للذكاء الاصطناعي.
مجلس الإمارات للذكاء الاصطناعي والتعاملات الرقمية (البلوك تشين)	اتحادية	يعزز تبنّي الذكاء الاصطناعي عبر القطاعات، ويقدم المشورة بشأن المعايير الأخلاقية، ويدعم التنسيق بشأن أمن البيانات والثقة الرقمية.
هيئة تنظيم الاتصالات والحكومة الرقمية (TDRA)	اتحادية	تشرف على البيئة الرقمية في دولة الإمارات، وتضع سياسات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، وتتأكد من توافق تطبيقات الذكاء الاصطناعي مع الاستراتيجية الرقمية الاتحادية.
السلطات التنظيمية لـDIFC/ADGM	منطقة حرة	تدير استخدام الذكاء الاصطناعي في القطاع المالي من خلال أطرها القانونية المستقلة.

يجب على الشركات التعامل مع السلطة المختصة بناءً على موقعها (في البر الرئيسي أو المنطقة الحرة) وقطاعها، بحيث تُؤمَّن جميع التراخيص والتفويضات اللازمة.

يجب أن تدمج استراتيجية الامتثال للذكاء الاصطناعي المتطلبات القانونية والأخلاقية والتقنية منذ البداية، مع النظر إلى الامتثال لا كعائق بل كميزة تنافسية تبني الثقة. ويتطلب العمل عبر القوانين الاتحادية ولوائح المناطق الحرة والمواثيق الأخلاقية المتطورة خبرة متخصصة. وتغطي خدماتنا في الاستشارات في حوكمة الشركات امتثال الشركات.

خدمات ذات صلة: للحصول على المشورة، استكشف خدماتنا الاستشارية في قانون العمل والتوظيف والاستشارات القانونية.

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة في هذا المقال هي لأغراض إعلامية عامة فقط ولا تشكل استشارة قانونية. وينبغي للقراء طلب استشارة قانونية مهنية مصممة لظروفهم الخاصة قبل اتخاذ أي قرارات أو إجراءات بناءً على محتوى هذا المقال.

فريق نور اتورنيز

موارد إضافية

المزيد من رؤانا حول الموضوعات ذات الصلة:

• إدارة الأزمات القانونية للشركات الإماراتية
• امتثال الخدمات اللوجستية والنقل في دولة الإمارات